Macarena Sáez, Directora Ejecutiva de la División de Derechos de las Mujeres de Human Rights Watch, expresó preocupación sobre dos cláusulas de la propuesta de nueva Constitución de Chile en una entrevista con Radio y Diario Universidad de Chile. A dos semanas del plebiscito del 17 de diciembre, Sáez destacó problemas con la objeción de conciencia, argumentando que se trata más de un derecho constitucional que una excepción legal, lo que podría afectar especialmente a mujeres en áreas rurales y de bajos ingresos.
Sáez advirtió que la redacción actual podría permitir a los profesionales de la salud negarse a cumplir con la Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo, además de negar otros servicios como anticonceptivos o expulsar a niñas embarazadas de las escuelas. Según ella, esto podría revertir avances en igualdad y discriminación en Chile.
Otra preocupación de Sáez es el cambio en la formulación constitucional de «proteger la vida del que está por nacer» a «quién está por nacer», lo que podría afectar negativamente los derechos de las mujeres. Sostiene que este cambio sutil podría tener consecuencias profundas en la igualdad de género.
En relación al acceso al aborto, Sáez comentó sobre los hallazgos de un estudio de la Mesa de Acción por el Aborto, que identificó obstáculos en la implementación de la ley actual, incluyendo la falta de disposición de los profesionales y desconocimiento de las usuarias potenciales. Destacó la necesidad de mejorar el acceso a la información y criticó la amplia objeción de conciencia que obstaculiza la ley.
Finalmente, Sáez abogó por un cambio en la ley que siga la tendencia de otros países latinoamericanos, ampliando el acceso al aborto seguro y legal y restringiendo la objeción de conciencia a involucrados directamente en el procedimiento.