Sin duda el analista político Danilo Herrera se ha transformado en una voz de relevancia en torno al proceso constituyente que atraviesa el país desde el año 2020. Por eso ha generado gran revuelo la presencia de un evidente error en el texto de la propuesta constitucional, que Herrera encontró y del cuál no se percataron en el Consejo Constitucional. Este descubrimiento ha generado un escenario en el que, si resulta ganadora la opción «A Favor» en el plebiscito del 17 de diciembre, será necesaria una reforma constitucional inmediata para corregir el error.
El error en el nuevo texto constitucional
El error identificado se encuentra en el artículo 173.3 de la propuesta, que hace una referencia incorrecta al artículo 172.k en lugar del artículo 172.j. El artículo 173.3 habla sobre las atribuciones del Tribunal Constitucional, indicando que en el caso del literal k) del artículo 172, el decreto supremo impugnado quedaría sin efecto con la sentencia del Tribunal Constitucional. Sin embargo, la referencia correcta debería ser al literal j) del artículo 172, que trata sobre los vicios de constitucionalidad de los decretos supremos.
Efectos del error
El artículo 172.k, mencionado erróneamente, se refiere a la resolución de cuestiones de constitucionalidad de los autos acordados, un tema diferente. Este error, calificado como «objetivo» por Herrera, implica una incoherencia significativa en el texto, que requiere una corrección para garantizar la claridad y precisión legal de la nueva constitución chilena.
Este descubrimiento se suma a las preocupaciones expresadas por académicos y expertos en relación con la nueva propuesta constitucional, especialmente en materia de seguridad y penalización del narcotráfico, así como sobre la compatibilidad del nuevo texto constitucional con la Ley de Interrupción del aborto en 3 causales.