El alcalde de Ñuñoa, Sebastián Sichel, manifestó su deseo de que la comuna obtenga algún beneficio económico por el uso del Estadio Nacional durante eventos masivos, considerando los costos que esto genera para el municipio.
En una carta dirigida a El Mercurio, el edil hizo un llamado al Estado para abordar esta situación, afirmando que “Ñuñoa recibe con orgullo el Estadio Nacional, un símbolo del deporte, la cultura y el patrimonio chileno”.
“No obstante, existe una paradoja: mientras el Instituto Nacional de Deportes (IND) ha recaudado más de $3.600 millones en el último año por el arrendamiento del estadio, la comuna que lo alberga no recibe nada de esos ingresos, a pesar de asumir parte considerable de los costos operativos”, añadió.
En este sentido, Sichel destacó que “cada evento masivo genera una serie de externalidades que impactan directamente a Ñuñoa: comercio ambulante, acumulación de basura, daños al mobiliario urbano, congestión vehicular, inseguridad, fuegos artificiales ilegales, entre otros”.
“Los costos de limpieza posterior, la fiscalización, el control de tránsito, la coordinación con Carabineros y los operativos de seguridad, son asumidos por Ñuñoa. No por el productor del evento, ni por el club arrendatario del estadio, ni por el IND”, afirmó.
El alcalde propuso que “es evidente que el Estadio ha dejado de ser solo un recinto deportivo y se ha convertido en un centro de eventos, generando importantes ganancias para el Estado y las productoras, mientras que los vecinos sufren las externalidades negativas y el municipio asume costos millonarios”.
Además, apuntó que la situación es diferente en otras comunas con estadios, como La Florida, Macul o Las Condes, donde estos municipios “sí reciben ingresos y participan en decisiones sobre el uso del recinto. Ñuñoa, por el contrario, subsidia pasivamente con sus recursos los beneficios que otros obtienen”.
De esta manera, Sichel abogó por “iniciar un debate político y administrativo urgente: ¿es justo que el Estado central obtenga todas las rentas mientras transfiere los costos a un municipio? ¿No debería existir un mecanismo de solidaridad, distribución o compensación? Ya sea a través de un porcentaje del arriendo, un fondo común o el desarrollo de nuevas fuentes de ingresos, es fundamental corregir esta inequidad estructural”.
Con Información de www.lanacion.cl