Servicio Meteorológico Nacional Utiliza IA para Generar Pronósticos y Accidentalmente Inventa un Pueblo con un Nombre Humorístico Grosero.

Meses antes de que se evaporara misteriosamente, el llamado Departamento de Eficiencia Gubernamental de Elon Musk destruyó el Servicio Nacional de Meteorología, lo que resultó en graves escaseces de personal.

A pesar de que la administración de Trump prometió recontratar la mayoría de los aproximadamente 550 empleos perdidos en la agencia el verano pasado, admitiendo efectivamente que DOGE había ido demasiado lejos, las oficinas de la agencia en todo el país siguen luchando con muchos roles que aún no se han llenado.

Y dado el último error, quienes quedan parecen estar luchando por mantenerse al día, dependiendo de una tecnología de IA defectuosa para generar visuales inexactos para las redes sociales.

Según lo que reporta Washington Post, el Servicio Nacional de Meteorología fue sorprendido publicando un mapa del clima generado por IA que inventó nombres de pueblos en Idaho.

Un gráfico pronostica “vientos del sur fuertes esta noche” y muestra un mapa que incluye nombres de pueblos inexistentes, como “Orangeotilld” y “Whata Bod”, una invención hilarante que suena más a un chiste antiguo que a un lugar real donde viven personas.

La obra problemática fue retirada el lunes, el mismo día en que WaPo notificó a la agencia.

Expertos advierten que este error podría socavar la confianza en la agencia y generar confusión.

Además, pone de manifiesto las evidentes fallas de la tecnología de IA, que siguen provocando incidentes embarazosos a medida que la administración de Trump impulsa su adopción en agencias gubernamentales. Por ejemplo, el mes pasado contrató a 1,000 especialistas para formar una “Fuerza Tecnológica” con el fin de desarrollar IA.

Sin embargo, a pesar de la gran expectativa y recursos asignados para impulsar esta tecnología, siguen ocurriendo errores confusos y fácilmente evitables, como muestra el incidente más reciente.

No es la primera vez que una oficina del NWS publica contenido generado por IA de forma descuidada en redes sociales. En noviembre, el servicio en Rapid City, Dakota del Sur, publicó un mapa que incluía nombres de ubicaciones ilegibles, lo que ocasionó burla generalizada.

El NWS afirmó a WaPo en un comunicado que el uso de IA para contenido dirigido al público es poco común, pero técnicamente no está prohibido.

“Recientemente, una oficina local usó IA para crear un mapa base para mostrar información de pronósticos, sin embargo, el mapa mostró inadvertidamente nombres de ciudades ilegibles,” dijo la portavoz del NWS, Erica Grow Cei, al periódico. “El mapa fue corregido rápidamente y se distribuyeron publicaciones actualizadas en redes sociales.”

Cei añadió que “el NWS seguirá evaluando cuidadosamente los resultados en los casos donde se implemente IA para garantizar la precisión y eficiencia, y descontinuará su uso en escenarios donde no sea efectiva.”

Pero ya se ha hecho daño. A medida que se siguen utilizando herramientas de IA generativa defectuosas sin la revisión necesaria para corregir errores, los expertos advierten que agencias como el NWS podrían infligir un daño serio a su reputación y autoridad.

“Si hay una forma de usar IA para llenar ese vacío, no soy quien para juzgar”, dijo el experto en comunicación meteorológica y climática Chris Gloninger a WaPo. “Pero temo que en el caso de crear pueblos que no existen, eso daña o perjudica la confianza pública que necesitamos seguir construyendo.”

Más sobre la IA defectuosa: El CEO de Microsoft pide a los usuarios que dejen de llamarlo “basura”