La semana pasada, un estudiante de pregrado de la Universidad de Alaska en Fairbanks fue detenido por la policía tras arrancar trozos de arte generado por IA que estaban expuestos en una exhibición estudiantil, y posteriormente masticarlos en señal de protesta.
Según el periódico estudiantil de la universidad, The Sun Star, el estudiante Graham Granger fue arrestado por daños criminales después de masticar al menos 57 de las 160 imágenes cuidadosamente dispuestas por el estudiante de bellas artes Nick Dwyer.
El incidente ilustra la creciente frustración colectiva hacia los productos de la IA generativa, un debate intenso que ha capturado la atención del mundo del arte. Algunos, como Dwyer, ven la IA como una herramienta poderosa para la autoexpresión. Otros, como Granger, argumentan que socava la autoría humana y perjudica a los artistas que no utilizan IA en su trabajo.
En una entrevista con The Nation, Granger, que se especializa en cine y artes escénicas, habló sobre lo que lo motivó a convertir sus dientes en armas contra la invasión de la IA. “Es una protesta contra la política de IA de la escuela específicamente, y es una forma de arte en performance porque necesitaba algo que generara reacción”, explicó. “Así podría llegar a más personas”.
No está claro a qué política se refería Granger exactamente. La política de conducta académica de la Universidad de Alaska establece que “el trabajo creado por un motor de inteligencia artificial está cubierto por el código de conducta estudiantil”. Sin embargo, no queda claro si se permite o se fomenta que los estudiantes de artes utilicen esta tecnología.
Granger también reveló que su acto no fue premeditado, admitiendo que ni siquiera sabía de la exhibición antes de ese día. Pero al ver las obras de Dwyer, una serie de imágenes generadas por IA que exploran la “psicosis por IA” y la creación de recuerdos falsos, se sintió ofendido por la falta de esfuerzo que representaban, especialmente en comparación con el arte no generado por IA que también estaba expuesto.
“Ver la pieza de IA fue simplemente insultante para mí como artista, al ver algo con tan poco esfuerzo junto a todas esas hermosas piezas en la galería”, declaró Granger. “No debería ser aceptable que este ‘arte’, si se le puede llamar así, se coloque junto a estas grandes obras”.
Granger argumentó que “el arte pierde su propia substancia al no ser creado por el mismo artista”. A pesar de reconocer que la inteligencia artificial es una herramienta valiosa, opinó que no tiene cabida en el arte, ya que elimina gran parte del esfuerzo humano que lo hace especial.
Dwyer, por su parte, tiene una perspectiva muy diferente. Su exhibición, que fue vandalizada, buscaba abordar sus propias luchas con la “psicosis por IA”, un término reciente usado por profesionales de la salud para describir experiencias delirantes tras el uso de herramientas de IA como ChatGPT.
Antes de que Granger las destruyera, las imágenes mostraban a Dwyer y su chatbot, con el cual asegura haber mantenido un amor platónico. Dwyer comparó la acción de Granger con cortar las llantas de alguien como forma de protestar contra la industria del petróleo.
Sin embargo, Dwyer ha decidido retirar los cargos contra Granger, reconociendo que está intentando depender menos de la IA generativa. “Estoy tratando de reducir mi uso”, expresó.
Más sobre el incidente: Furioso protestante arranca arte generado por IA de la pared de la exhibición, lo mastica en pequeños trozos usando sus dientes.
Con información de https://futurism.com/artificial-intelligence/man-ai-art-exhibit-chew
