¿Una batería de 2,000 años o solo una olla interesante?
Este es el debate que ha surgido en torno a los fragmentos de un intrigante artefacto descubierto en Irak hace casi un siglo. Conocido como la «batería de Bagdad», se cree que originalmente era una jarra de arcilla que albergaba un recipiente de cobre, en el centro del cual había una varilla de hierro. Esta disposición, ya sea por coincidencia o diseño, podría haberle permitido funcionar como una celda galvánica primitiva, argumentan algunos arqueólogos — un dispositivo de almacenamiento de energía que fue pionero en el mundo occidental por Alessandro Volta, de quien se deriva el término «voltio».
Estas afirmaciones son difíciles de probar, no menos porque el artefacto original se perdió desde la invasión de Irak por parte de EE. UU. en 2003. Por lo tanto, los arqueólogos han tenido que reconstruir el extraño recipiente basándose en registros para tratar de desentrañar sus orígenes.
Ahora, un nuevo estudio ha sido destacado que sugiere que la batería de Bagdad no solo era un dispositivo de almacenamiento, sino que podía generar mucho más poder de lo que se pensaba anteriormente.
“Si este artefacto fuera realmente una batería — y podría estar equivocado, por supuesto — entonces mi experimento muestra la forma más efectiva y conveniente en que podría haberse usado”, comentó el autor, el investigador independiente Alexander Bazes.
Los escépticos argumentan que, en su disposición sospechada, el artefacto habría generado una cantidad de energía demasiado débil para haber sido intencionadamente una batería.
La reconstrucción de Bazes argumenta lo contrario. Sus experimentos sugieren que el exterior poroso de la jarra de arcilla actuó como un separador entre un electrolito, quizás sosa cáustica, y el aire, que se conectó con el recipiente de cobre para crear una celda externa. Mientras tanto, la varilla de hierro dentro del recipiente de cobre actuó como una celda interna, creando una serie eléctrica que podría haber producido 1.4 voltios de electricidad, aproximadamente el mismo voltaje que una batería AA moderna.
Aún así, Bazes no cree en el argumento promovido por algunos arqueólogos marginales que sugieren que el recipiente de cobre se usaba para electrochapar joyas. En su lugar, argumenta que la batería de Bagdad pudo haber sido utilizada para «corroer ritualmente» oraciones escritas en papel, ya que observar la corrosión podría haber sido visto como «evidencia visual de una influencia energética que había pasado a través de su oración», escribió Bazes en el estudio.
O tal vez, no era en absoluto una batería, contrarresta el arqueólogo William Hafford de la Universidad de Pensilvania, quien ha investigado ampliamente el artefacto. En realidad, probablemente era una jarra sagrada para almacenar oraciones, dijo a Chemistry World, señalando que se han encontrado otros artículos mágicos similares enterrados cerca, incluyendo una jarra de arcilla parecida con diez recipientes de cobre, lo cual es evidentemente demasiado para formar una batería. La varilla de hierro que supuestamente actuaba como un electrodo para la celda interna de la batería era en realidad solo clavos de hierro que formaban parte del ritual mágico.
“Se podría dejar caer la oración por el cuello de la jarra, sellarla con betún y luego enterrarla con un ritual”, explicó Hafford. “Generalmente eran enterradas en el suelo porque se les ofrecía a las deidades chthonias.”
Más sobre arqueología:
Con información de https://futurism.com/future-society/scientists-ancient-artifiact-battery
