Beneficiarios de la guerra enfadados tras el rechazo de Polymarket a pagar las apuestas sobre la invasión a Venezuela.

Casi una semana después de que los ataques aéreos de EE.UU. bombardearan Venezuela durante el secuestro de su presidente Nicolás Maduro, la plataforma de apuestas Polymarket se niega a pagar a los usuarios que apostaron por la invasión de Venezuela.

Polymarket es un mercado de predicción controvertido donde los usuarios pueden apostar sobre el resultado de eventos reales, como quién ganará una elección determinada o qué bando controlará una aldea específica en la guerra entre Ucrania y Rusia para una fecha preestablecida.

En esta apuesta particular, Polymarket debía pagar si “los Estados Unidos inician una ofensiva militar destinada a establecer control sobre cualquier parte de Venezuela,” un criterio que debía ser determinado por “un consenso de fuentes creíbles,” informó el New York Times. Para aquellos que apostaron por tal resultado, los eventos del 3 de enero fueron una prueba concluyente de que había ocurrido una invasión.

Sin embargo, Polymarket emitió un comunicado argumentando lo contrario.

“Este mercado se refiere a las operaciones militares de EE.UU. destinadas a establecer control,” dice la nota. “La declaración del presidente Trump de que ellos ‘controlarán’ a Venezuela, aludiendo a conversaciones en curso con el gobierno venezolano, no califica por sí sola la misión de captura de Maduro como una invasión.”

Los que buscaban cobrar por los brutales ataques —que han matado al menos a 100 personas hasta ahora— no estaban impresionados con la agudeza semántica de la plataforma.

“Estoy bastante seguro que esto debería ser un sí, después de que Trump dijera aproximadamente 20 veces en su conferencia de prensa que EE.UU. ahora controla a Venezuela,” se quejó un apostador que había apostado $1,876 en una invasión de Venezuela por parte de EE.UU. antes del 31 de marzo. “Vamos a controlar el país,” exclamó otro usuario.

“Ellos creen que no habrá castigo por todo este fraude. Están cambiando las reglas abiertamente y manipulando el mercado,” se quejó un usuario que apostó $123 en el resultado. “Se está preparando un archivo de investigación importante sobre Polymarket por parte del Departamento de Justicia de EE.UU. No se preocupen.”

Los participantes del mercado de apuestas que vuelven a litigar resultados que no les gustan se está convirtiendo rápidamente en un patrón en el sector, con debates similares ocurriendo sobre la elección de “Persona del Año” de la revista Time y las promesas excesivamente ambiciosas de Elon Musk sobre el programa de taxis autónomos de Tesla.

Aún así, el último incidente añade drama al papel de Venezuela en los mercados de apuestas; surge en medio de algunas alegaciones bastante convincentes de que un insider con conocimiento avanzado del ataque de EE.UU. a Venezuela ganó más de $400,000 apostando en líneas similares. (Las apuestas del insider alegado ganaron todas sus apuestas.)

No obstante, en este caso, cada apostador que pensaba que estaban crowdsourcing la verdad en su lugar recibió una lección atemporal: no importa sobre qué apuestes, la casa siempre gana.

Más sobre Venezuela: Los ataques aéreos de Trump apuntaron a un instituto de investigación científica, dice Venezuela