Se determina prisión preventiva para Ángela Vivanco, convirtiéndose en la primera exministra de la Suprema Corte en enfrentar este medida.

El Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago ordena prisión preventiva para la exministra de la Corte Suprema, Ángela Vivanco, acusada de cohecho y lavado de activos en el conflicto legal entre Codelco y CBM.

Este viernes, el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago dictó prisión preventiva para la exministra de la Corte Suprema, Ángela Vivanco, tras su formalización por los delitos de cohecho y lavado de activos, en el marco del litigio entre Codelco y la empresa CBM (Belaz Movitec SpA).

Con esta decisión, Vivanco se convierte en la primera exministra del máximo tribunal en ser encarcelada, y cumplirá esta medida en un módulo especial del Centro Penitenciario Femenino de San Joaquín.

El juez Cristián Sánchez determinó que los antecedentes presentados por el Ministerio Público y las partes querellantes son suficientes para establecer la relación de la acusada con los delitos que investiga la Fiscalía Regional de Los Lagos.

Tras tres días de audiencias, el tribunal mantuvo la misma decisión que había tomado previamente en relación con Gonzalo Migueles, pareja de Vivanco, y los abogados Mario Vargas y Eduardo Lagos, quienes también están bajo prisión preventiva. La defensa cuenta con un plazo de cinco días para apelar ante la Corte de Apelaciones de Santiago.

Los eventos se remontan a 2023, cuando Belaz Movitec SpA reclamó a Codelco una indemnización por la terminación anticipada de un contrato de movimiento de tierras, en relación con un accidente laboral en 2022 en el proyecto Rajo Inca de la División El Salvador, que resultó en la muerte de un trabajador.

La indagación sostiene que, mientras Vivanco era parte y presidía de manera provisional la Tercera Sala de la Corte Suprema, firmó resoluciones que favorecieron a CBM, lo que derivó en un pago de $17 mil millones por parte de la estatal cuprífera. Anteriormente, Codelco había obtenido sentencias favorables en todas las instancias judiciales.

Además, el caso incluye una celeridad inusual en la tramitación de uno de los fallos y la posible existencia de sobornos que Vivanco no habría reportado, elementos que encendieron las alarmas y llevaron a la acción penal.

Con Información de chilelindo.org

Previous Post
Next Post
Advertisement