El 7 de enero, el exministro de la Corte Suprema, Sergio Muñoz, presentó un testimonio ante el fiscal Andreas Kusch que aportó nuevos detalles sobre el funcionamiento interno del máximo tribunal, relacionado con la llamada “trama bielorrusa”, cuyo principal imputado es la exministra Ángela Vivanco.
En su declaración de 10 páginas, a la que tuvo acceso el diario La Tercera, Muñoz describió las dinámicas internas de la Tercera Sala, que presidió durante varios años, y relató momentos de tensión relacionados con Vivanco. Aclaró que el trabajo judicial estaba sujeto a controles formales y jerárquicos, aunque surgían conflictos en la relación con los relatores. “El trabajo también está supervisado por el presidente y cada ministro redactor. En este sentido, el relator Mella me informó sobre un intercambio áspero que tuvo con la ministra Vivanco, quien le preguntó sobre un acuerdo específico y le pidió que acelerara el fallo, lo que provocó algunos comentarios inapropiados de su parte, lo que la irritó. A él le sugerí que no persistiera en ese comportamiento”, declaró.
Muñoz señaló que, tras ese incidente, promovió medidas para delinear las atribuciones dentro de la Sala. “Sin embargo, pedí a la Sala, sin referirme a este caso específico, la elaboración de instrucciones sobre lo que cada ministro podía hacer en relación a los acuerdos, ya que la gestión de la cuenta y la incorporación de causas en la tabla correspondía a la secretaría y al presidente de la corte, no a la sala. Así fue como se emitió el primer instructivo en esta materia”, explicó.
El exministro también comentó un episodio posterior, en febrero de 2024, tras regresar de un problema de salud. “A mediados de febrero de 2024, fui a saludar a la Sala después de un tiempo fuera por motivos de salud. En esa ocasión, la ministra Ravanales y el ministro Carroza me informaron sobre varios inconvenientes en algunos procedimientos que requerían mi atención, ya que afectaban el trabajo de los relatores. Los relatores no se comunicaron directamente conmigo, pero llevé el asunto a conocimiento de la Sala, lo que llevó a elaborar un nuevo reglamento sobre las cuestiones mencionadas”, agregó.
Muñoz también describió un intercambio tenso con el ministro Jean Pierre Matus, que reflejaría el clima en el máximo tribunal. “Recuerdo un hecho particular registrado en los audios del tribunal pleno. En una ocasión, al solicitar que se abriera un expediente relacionado con los mensajes del abogado Hermosilla, que ya hacían referencia al señor Matus, este último me respondió, de forma no exacta pero en esencia: ‘Ten cuidado, porque el próximo que será investigado por la Comisión de Ética serás tú, ya que los abogados de Fundamenta te están buscando’”, relató.
Muñoz añadió que, tras reportajes periodísticos, identificó a los abogados implicados en esa advertencia y comentó que existía preocupación entre algunos ministros respecto al comportamiento de Vivanco. “En una ocasión, se expresó preocupación en términos generales sobre la señora Vivanco por su exceso de protagonismo, aunque fue de manera general. Más específicamente, la ministra Ravanales y el ministro Carroza me mencionaron que Matus había decidido dejar la sala porque temía que Vivanco nos metiera en problemas”, apuntó.
A pesar de ello, el exministro afirmó que nunca tuvo conocimiento de irregularidades concretas o beneficios indebidos en el tribunal. “Nunca presencié maniobras ilícitas ni se ofreció algún servicio o recompensa económica a ningún ministro de la Corte Suprema durante mi tiempo en ella”, indicó.
Finalmente, Muñoz subrayó el carácter de sus declaraciones, afirmando que “todo lo que he dicho son simplemente observaciones y no tengo información concreta al respecto, ni pretendo formular acusaciones contra nadie”.
Con Información de www.lanacion.cl
