Claro, aquí tienes el contenido reescrito:
En los últimos meses, Estados Unidos ha realizado ataques contra diversos buques en el Caribe y el Pacífico oriental, acusándolos de transportar drogas sin proporcionar pruebas verificables.
Más de 100 personas han muerto en estos ataques, los cuales han sido considerados ilegales por varios expertos legales. Además, los críticos de Trump los han calificado como ejecuciones extrajudiciales.
Además, Estados Unidos ha incrementado su presencia naval en la región, desplegando el portaaviones más grande y avanzado, el Gerald R. Ford, en el marco de la Operación Lanza del Sur.
En octubre, Trump confirmó su autorización para que la CIA llevara a cabo operaciones encubiertas en Venezuela. A mediados de diciembre, el presidente estadounidense también ordenó un embargo total de los petroleros sancionados que entraran o salieran de Venezuela.
Poco antes, Estados Unidos había confiscado un petrolero, el Skipper, y desde entonces ha interceptado otro barco, el Centuries, y persigue a un tercero, el Bella 1.
En una reciente entrevista con BBC Brasil, John Feeley, exdiplomático, comentó sobre la crisis actual, expresando que la falta de claridad en la estrategia de Estados Unidos hacia Venezuela es problemática.
«No creo que esto sea el resultado de una estrategia bien fundamentada. Cualquier estrategia debe tener un objetivo claro; si el objetivo de la administración Trump es un cambio de régimen en Venezuela, ¿por qué no lo declararon abiertamente?», planteó.
«Hasta ahora, más de 100 tripulantes han muerto según cifras oficiales, y aproximadamente 25 embarcaciones han explotado. Probablemente ya hemos gastado decenas de miles de millones en esta operación, y realmente no sé qué resultados espera obtener la administración Trump», añadió.
Feeley enfatizó que las demostraciones de fuerza, como los ataques a barcos en el Caribe y el despliegue de equipo militar, no serán suficientes para lograr un cambio de régimen.
«Una demostración de poder por parte de Estados Unidos, indiscutiblemente el país militar más fuerte de la región, no es suficiente para derrocar a Nicolás Maduro», subrayó.
El rol de María Corina Machado
Al ser preguntado sobre la posibilidad de un conflicto directo entre Venezuela y Estados Unidos, el exembajador señaló que el gobierno estadounidense lleva la ventaja.
«El gobierno de Maduro no tiene la capacidad de elevar el conflicto a un enfrentamiento directo con Estados Unidos. Como suele decir el presidente Trump sobre el presidente ucraniano, su administración tiene todas las de ganar», expresó.
«Si decide escalar, solo tiene tres opciones: atacar con tropas terrestres, bombardear desde el aire, o simplemente retirarse», añadió Feeley, quien no cree que haya una invasión terrestre por parte de tropas estadounidenses.
El exdiplomático hizo referencia a María Corina Machado, líder de la oposición venezolana y Premio Nobel de la Paz, describiéndola como «una demócrata con d minúscula».
«Apoyo que se le haya otorgado el Premio Nobel, pero lamentablemente lo dedicó a Donald Trump», declaró.
Feeley comparó las acciones de Machado con las de Ahmed Chalabi, un político iraquí que fomentó la invasión estadounidense de Irak en 2003, indicando que Chalabi fue conocido por presentar documentos falsos sobre armas de destrucción masiva en poder de Saddam Hussein.
Esta información fue supuestamente empleada por el ex presidente George W. Bush para justificar la invasión de Irak y la caída de Hussein.
«Por mucho respeto que le tenga a ella y su causa, debo decir que está haciendo exactamente lo que Ahmed Chalabi hizo en Irak tras los atentados del 11 de septiembre», concluyó Feeley sobre María Corina Machado.
«Está utilizando el pretexto de las armas de destrucción masiva, en este caso, el fentanilo, para incitar a Trump a invadir su país y liberar a su gente, ya que ellos no han logrado hacerlo hasta ahora».
Espero que esta versión sea de tu agrado.
Con información de puranoticia.pnt.cl
Con Información de chilelindo.org
