“No es aceptable que se repitan situaciones donde jueces fallan a favor de una parte y, al día siguiente, disfrutan de un crucero con esa misma parte”, afirmó el diputado Daniel Manouchehri, quien es querellante en el Caso Hermosilla y ha denunciado la dimensión judicial “Muñeca Bielorrusa”.
En el contexto de la crisis de confianza que enfrenta el Poder Judicial debido a diversos escándalos de corrupción, especialmente relacionados con el Caso Hermosilla, los diputados socialistas Daniel Manouchehri y Daniella Cicardini han propuesto un proyecto de ley que busca establecer la amistad entre jueces y abogados como causal de incompatibilidad en el Código Orgánico de Tribunales, con la intención de afianzar la imparcialidad y evitar conflictos de interés.
El objetivo de la iniciativa es abordar una laguna legal que permite que jueces con conexiones personales con abogados continúen tomando decisiones en causas, lo que ha perjudicado la credibilidad del sistema judicial.
“Estamos enfrentando una grave crisis de probidad en el Poder Judicial. Los casos de corrupción evidencian relaciones sociales que han terminado por favorecer la corrupción”, indicó el diputado Manouchehri.
En este contexto, Manouchehri, quien también es querellante en el Caso Hermosilla, declaró que el proyecto de ley “intenta resolver uno de los principales problemas y excusas que han utilizado jueces involucrados en casos de corrupción, que es su relación con abogados”. Además, destacó la importancia de que esta situación se considere una inhabilidad clara en la legislación actual, más allá de estar implícita en el debido proceso y la Constitución.
“La Presidenta de la Corte Suprema ha sugerido avanzar legislativamente en este tema, y por eso hemos presentado esta propuesta. Es crucial que la justicia no solo actúe en los casos de corrupción en el Poder Judicial, sino que también se implementen medidas para prevenir la corrupción en un ámbito tan vital como es la justicia de los chilenos”, enfatizó.
Finalmente, Manouchehri enfatizó que “no es aceptable que veamos jueces que un día fallan a favor de una parte y al siguiente se embarcan en un crucero con esa misma parte. O jueces que la noche previa a un fallo se reúnen con la jueza, y al día siguiente están administrando justicia juntos. Estas circunstancias son completamente inaceptables y por eso este proyecto de ley aborda una de las falencias y excusas que han esgrimido jueces corruptos para eludir responsabilidades en las acusaciones constitucionales que hemos visto en este Congreso”.
Además de eliminar el numeral 15 del artículo 196 del Código Orgánico de Tribunales, la propuesta de Manouchehri y Cicardini plantea añadir un nuevo numeral en el artículo 195 del COT, relativo a las causas de implicancia: “10) Ser el juez amigo o tener una relación de confianza estrecha y frecuente con alguna de las partes, el abogado o apoderado de cualquiera de las partes, que se manifieste por hechos recientes y de pública notoriedad”.
Relacionado
Con Información de pagina19.cl
