Chile enfrenta una paradoja en la crisis climática: mientras los fenómenos extremos se intensifican y aumenta la demanda de información científica, el país ha decidido retirar el apoyo estatal a su principal centro de investigación en clima y resiliencia. La exclusión delCentro de Ciencia del Clima y la Resiliencia (CR2) representa un grave revés para la investigación climática en el país.
Esta decisión se toma en un contexto deestrés hídrico, constantes incendios forestales y temperaturas récord, condiciones que han convertido el cambio climático en una urgencia para la planificación pública, la seguridad y la economía.
Un proceso lleno de incertidumbres
La dirección del CR2 ha cuestionado el resultado del concurso paraCentros de Investigación de Interés Nacional debido a las evaluaciones contradictorias. Mientras un panel internacional calificó su propuesta como excelente, el veredicto del panel nacional fue lo que dejó al centro fuera de la selección.
“La disparidad entre ambas evaluaciones no se explica adecuadamente en el informe de la ANID”, declaró la directora del CR2,Pilar Moraga, subrayando que la decisión no fue compensada por la existencia de otro centro que asuma la investigación en cambio climático y resiliencia.
Ciencia aplicada que queda en incertidumbre
Más allá del aspecto institucional, este golpe afecta lacapacidad del Estado para formular políticas públicas fundamentadas. Durante más de diez años, el CR2 ha desarrollado servicios climáticos, plataformas de monitoreo y bases de datos que utilizan entidades públicas, gobiernos locales y municipalidades.
“Nos enfrentamos al desafío de seguir ofreciendo ciencia como un bien público, incluso sin el apoyo del Estado, en esta lucha contra el tiempo frente al mayor reto de nuestra historia: el cambio climático”, afirmó Moraga.
El centro ha publicadomás de mil investigaciones científicas ISI, informes internacionales,policy briefs y análisis técnicos, consolidándose como un referente en la región.
La incoherencia con la Ley Marco de Cambio Climático
Uno de los aspectos más críticos del debate es la coherencia institucional. LaLey Marco de Cambio Climático, promulgada al inicio del actual gobierno, establece que las decisiones estatales deben basarse en lamejor evidencia científica disponible, un principio en el que el CR2 ha jugado un papel fundamental.
Sin embargo, iniciativas como elInstituto de Cambio Climático y elObservatorio de Cambio Climático aún no se han concretado, dejando al país sin un centro con financiamiento estable que agrupe investigación, datos y apoyo técnico para políticas públicas.
Advertencia directa al Presidente
Ante esta situación, la dirección del CR2 envió una carta al presidenteGabriel Boric, cuestionando el nuevo diseño del financiamiento científico y el papel de un panel no científico en la asignación de recursos clave.
En el documento, los investigadores advierten que esta decisión “duda la coherencia entre el discurso climático del país y las decisiones adoptadas”, y alertan sobre los riesgos de debilitar capacidades consolidadas en un país altamente vulnerable a los efectos del cambio climático.
Incertidumbre en continuidad y efectos encadenados
Aunque el equipo del CR2 ha anunciado su intención demantener operativos sus servicios, plataformas y bases de datos, advirtió que su continuidadmás allá de marzo de 2026 no está asegurada, generando un vacío crítico en la información climática accesible.
Este no es un caso aislado. Otros centros importantes, como los de ecosistemas marinos, territorios antárticos y estudios de cohesión social, también han quedado fuera del financiamiento, lo quelimita la capacidad del país para anticipar riesgos, proteger ecosistemas y diseñar políticas basadas en evidencia.
En un contexto de crisis climática acelerada, la señal es clara:sin un respaldo sostenido a la ciencia, Chile se expone a enfrentar uno de sus mayores desafíos históricos sin las herramientas adecuadas.
Con Información de chilelindo.org
