El 5 de febrero de 2026 se pronunció la expiración del Tratado New START, sin que Estados Unidos y Rusia alcanzaran un acuerdo de renovación. La República Popular China, además, no participó en las renegociaciones.
Por Klaus Moegling
Ahora, se abre la puerta a un rearme nuclear descontrolado, aumentando la inseguridad en todo el mundo. ¿Qué nivel de irracionalidad se requiere para asumir este riesgo?
¿Qué establecía el Tratado New START?
El START, que significa “Tratado de Reducción de Armas Estratégicas”, es el sucesor del START I. Entró en vigor el 5 de febrero de 2011 y fue prorrogado por diez años, expirando el 5 de febrero de 2026 sin haber sido renegociado.
El Tratado New START señalaba que Rusia y Estados Unidos:
- Podrían mantener un máximo de 1550 ojivas nucleares estratégicas operativas.
- Contar con hasta 800 lanzadores (submarinos, lanzadores móviles, y bombarderos estratégicos).
- Y tener un máximo de 700 sistemas de lanzamiento operativos (como misiles balísticos).
- Además, el tratado garantizaba amplias medidas de transparencia, control y verificación, incluyendo el intercambio regular de datos y la posibilidad de inspecciones.
El objetivo de estas disposiciones era minimizar el riesgo de un conflicto nuclear y fomentar la estabilidad en las relaciones entre Estados Unidos y Rusia.
El New START era un acuerdo fundamental que, junto con otros tratados de desarme y control que también han caducado, buscaba disminuir el riesgo de una Tercera Guerra Mundial.
¿Por qué no se renovó a tiempo?
En 2023, Rusia suspendió el tratado a raíz de su ofensiva en Ucrania y acusó a Estados Unidos de infracciones. Simultáneamente, el gobierno estadounidense expresó dudas sobre el cumplimiento de Rusia con los términos del tratado. Pocos meses después, Estados Unidos decidió no implementar más las cláusulas del New START, lo que incluyó la suspensión de inspecciones y la falta de transparencia.
Rusia continuó afirmando que mantenía los límites numéricos estipulados en el tratado, pero se negó a permitir la transparencia y las inspecciones. La administración del presidente Trump mostró inconsistencias y no tomó la iniciativa para renegociar el tratado, considerando que «si expira, expira», según Daryl G. Kimball (2026) en el sitio web de la Asociación de Control de Armas:
«Desde que asumió el cargo en enero pasado, su administración no ha presentado una estrategia ni para negociar un nuevo acuerdo de control de armas nucleares con Rusia, ni para incluir a China en conversaciones sobre la reducción de riesgos nucleares o el control de armas».
¿Cuáles son los peligros del colapso de la renovación del tratado START?
Por primera vez desde 1972, no existe ninguna restricción efectiva sobre los programas nucleares de estas dos superpotencias.
En un corto período, los arsenales nucleares de EE.UU. y Rusia podrían crecer de manera significativa. Según la investigadora de paz estadounidense Jennifer Knox (2026), podría haber una duplicación de los arsenales nucleares en un tiempo relativamente breve:
«Sin restricciones recíprocas, ambos países podrían desplegar cientos de armas nucleares más en cuestión de semanas, y en pocos años, sus fuerzas nucleares podrían duplicarse. La acumulación resultante de armas, la falta de conocimiento sobre los arsenales y los planes del otro lado, así como el colapso de las conversaciones formales generadas por el régimen de verificación del tratado, desestabilizarían aún más la relación entre Estados Unidos y Rusia, aumentando el riesgo de un conflicto nuclear por errores de cálculo o malentendidos, y desperdiciando recursos que ambos países no tienen de sobra. Una renovada competencia nuclear también podría impulsar a China y otras naciones nucleares a expandir sus arsenales, deteriorando así la seguridad global».
Esto incrementa considerablemente el riesgo de una guerra nuclear accidental a causa de reportes erróneos o fallos técnicos.
Demandas a las potencias nucleares: ¡Cumplan el tratado y renegocien!
Rusia y EE.UU. tienen la posibilidad de seguir adheridos al tratado New START hasta que se alcance un nuevo acuerdo, idealmente con la participación de China. Además, la renegociación de un tratado conjunto debería incluir el cumplimiento del Tratado de No Proliferación Nuclear (no confundir con el TPAN, “Tratado de Prohibición de Armas Nucleares”), así como la firma y ratificación del tratado de prohibición de armas nucleares ya adoptado por las Naciones Unidas. La falta de participación de EE.UU., Rusia, China y otros estados nucleares en iniciativas de desarme violaría el Artículo VI del Tratado de No Proliferación Nuclear vigente.
En una declaración, el grupo alemán de científicos de la VDW (2026) exige negociaciones más amplias entre las potencias centrales:
«Las medidas de limitación conjunta crearían un entorno más favorable para discutir nuevas reducciones estratégicas, restricciones sobre misiles de medio alcance y armas nucleares tácticas, límites a los sistemas de defensa antimisiles estratégicos y otras estrategias para disminuir los riesgos nucleares, especialmente pasos conjuntos para mitigar los riesgos asociados con la integración de la inteligencia artificial en la estructura de mando y control nuclear».
Conclusión
¡Qué tan insensatos deben ser los líderes en Rusia, EE.UU. y China para no estar dispuestos a dialogar y reducir el riesgo de una guerra nuclear a través de nuevas negociaciones START! La población civil y sus representantes deben despertar y actuar en conjunto para instar a los responsables políticos a cambiar el rumbo en beneficio de la humanidad. Las armas nucleares deben ser prohibidas, ya que las negociaciones y la diplomacia promueven un mundo más seguro que un rearme incontrolado.
Por lo tanto, las Naciones Unidas también deben actuar, aunque actualmente estén siendo debilitadas y obstaculizadas deliberadamente por EE.UU. y Rusia.
El activista de IPPNW e investigador en paz Rolf Bader (2026) resume las exigencias ante la esperada modernización y expansión de los arsenales nucleares:
«En este contexto de crescientes tensiones, las Naciones Unidas deben actuar. Es necesario prevenir crisis para detener la inminente carrera armamentista. Con el apoyo de estados influyentes del Sur Global, podrían intentarse iniciativas que abran negociaciones para minimizar riesgos.
El objetivo debe ser negociar al menos una reducción del nivel máximo de alerta y formular una renuncia al primer uso de armas nucleares. Aunque las oportunidades son escasas en este momento, es fundamental intentar todo lo posible para evitar una inminente carrera armamentista nuclear».
Prof. Dr. Klaus Moegling, sitio web, es politólogo, sociólogo y autor alemán del libro «Reorientación: Un mundo pacífico y desarrollado de manera sostenible es (todavía) posible», disponible gratuitamente aquí (Edición en inglés).
Con información de https://www.pressenza.com/es/2026/02/fin-del-tratado-new-start-las-grandes-potencias-evaden-el-control-sobre-sus-armas-nucleares/
