Claro, aquí tienes una versión reescrita del contenido:
El derecho internacional humanitario (DIH) surge de las experiencias extremas del siglo XX. Los Convenios de Ginebra y sus protocolos adicionales no se concibieron como meras declaraciones morales, sino como un intento concreto de limitar la violencia en el contexto bélico. Sin embargo, este marco normativo enfrenta una erosión significativa, no por su antigüedad legal, sino por la aceptación creciente de su violación.
El informe War WATCH – IHL in Focus Report 2024–25, publicado a principios de 2026 por la Academia de Ginebra en Derecho Internacional Humanitario y Derechos Humanos, ofrece un análisis exhaustivo de esta situación. El estudio examina 23 conflictos armados activos entre julio de 2024 y diciembre de 2025, documentando violaciones graves y sistemáticas del derecho humanitario en prácticamente todos ellos. Su conclusión es clara: el sistema se encuentra en una encrucijada.
El informe no considera estas violaciones como simples daños colaterales. Asegura que muchas de ellas siguen patrones reconocibles, incluyendo ataques a civiles, destrucción de infraestructura esencial, uso de armamento inexacto en áreas pobladas, y violencia sexual, entre otros. Esto ocurre a pesar de que las normas legales que prohíben tales actos son claras y universalmente aceptadas.
Un punto fundamental del informe es su afirmación de que el problema no es normativo, sino político. La brecha entre las obligaciones legales y la realidad de los conflictos no se debe a defectos en la ley, sino a la falta de voluntad de los Estados para cumplir con su obligación de «respetar y asegurar el respeto» del DIH, tal como lo exigen los propios Convenios de Ginebra. Esta responsabilidad no se limita a abstenerse de violar la ley, sino que incluye el deber de prevenir y sancionar tales violaciones.
El informe también destaca la impunidad. La ausencia de investigaciones creíbles, la limitada cooperación judicial internacional y el debilitamiento de mecanismos como la justicia penal internacional han creado un ambiente en el que los crímenes de guerra se cometen con una expectativa razonable de impunidad. Esta situación no solo afecta a las víctimas directas, sino que deteriora la autoridad del derecho humanitario como un límite real al uso de la fuerza.
Otro aspecto crucial es el comercio de armas. La Academia de Ginebra señala la discrepancia entre los compromisos formales de los países y la continua transferencia de armamento hacia contextos donde hay un alto riesgo de que estas armas sean utilizadas para violaciones graves del DIH. El informe no se limita a una crítica ética, sino que resalta que el derecho internacional impone obligaciones claras de evaluación de riesgos y suspensión de transferencias en casos de riesgos sustanciales.
Además, el creciente uso de nuevas tecnologías militares es otro punto relevante en el análisis. Sistemas de armas imprecisos, ataques a distancia mediante drones y la automatización de la violencia están ampliando la distancia física y moral entre quienes deciden y quienes sufren las consecuencias de la guerra. Para la Academia, esta evolución no exime de responsabilidad jurídica; al contrario, exige una aplicación aún más estricta de los principios de distinción, proporcionalidad y precaución.
Más allá del diagnóstico, el informe lanza una advertencia. Si la comunidad internacional sigue permitiendo la erosión del derecho internacional humanitario, el riesgo no solo es un aumento en el número de víctimas civiles, sino también la pérdida de credibilidad del propio sistema jurídico que busca limitar la barbarie. Según la Academia de Ginebra, el derecho de la guerra no se desmorona de repente; se deteriora gradualmente cuando su incumplimiento se vuelve habitual y políticamente conveniente.
El informe, por tanto, no predice el fin del derecho internacional humanitario, pero señala una línea peligrosa. La supervivencia del sistema no depende de nuevas normas, sino de una decisión política fundamental: aplicar las que ya existen, sin excepciones selectivas ni jerarquías implícitas entre víctimas.
Si necesitas más ajustes o cambios adicionales, ¡házmelo saber!
Con información de https://www.pressenza.com/es/2026/02/el-derecho-de-la-guerra-en-punto-critico-la-advertencia-de-la-academia-de-ginebra/
