En casi exactamente tres años desde la llegada de ChatGPT de OpenAI, una oleada de porquería de IA ha transformado grandes extensiones de internet en un paisaje infernal casi irreconocible.
Textos generados descuidadamente por modelos de lenguaje extenso han invadido innumerables industrias, desde abogados citando casos que fueron alucinaciones de una IA hasta insípidas letras cantadas por artistas de música country en lo más alto de las listas que en realidad no existen en la vida real.
El mundo del periodismo, en particular, ha estado enfrentando una crisis existencial ya que la tecnología permite a cualquiera con pulso crear prosa que suena autoritativa y verdadera —pero en realidad, como hemos visto una y otra vez, resulta ser todo lo contrario.
Un caso en punto, en un excelente artículo para la revista en línea de Toronto, The Local, el editor Nicholas Hune-Brown detalló cómo casi fue engañado al asignar una historia basada en una propuesta de una escritora que se identificó como Victoria Goldiee.
La escritora afirmaba haber escrito artículos para varias publicaciones, lo cual Hune-Brown inicialmente confirmó con una búsqueda rápida en Google.
Pero no pasó mucho tiempo antes de que surgieran algunas banderas rojas. Primero, estuvo la fraseología «forzada» en sus correos electrónicos, un sello distintivo de los chatbots de IA. Luego, resultó que muchas de las citas utilizadas por Goldiee en sus piezas estaban completamente inventadas, como descubrió Hune-Brown mediante su propia investigación.
«No hablé con esta reportera y no di esta cita,» afirmó el diseñador Young Huh, a quien Goldiee había citado en un artículo para la publicación de diseño Dwell —de la misma compañía matriz que Futurism— según le dijo a Hune-Brown.
Otros editores notaron discrepancias similares después de recibir propuestas de la sospechosamente laboriosa escritora.
«Por lo que recuerdo, los artículos firmados por Victoria tomaban demasiado de artículos publicados en otros lugares,» le dijo a Hune-Brown la ex editora de PS, Nancy Einhart. «Me sentí decepcionada porque realmente me gustaban las propuestas de Victoria.»
«De hecho, eres el tercer editor que me contacta sobre esta escritora en los últimos meses,» añadió. «Claramente está en una gira de propuestas.»
Si Goldiee existe en la vida real, o si la identidad es solo un seudónimo, sigue siendo, en el mejor de los casos, poco claro. Hune-Brown logró tenerla al teléfono, pero en respuesta a preguntas directas, ella colgó abruptamente.
Es solo el último caso de estafadores que se hacen pasar por escritores independientes tratando de engañar a las publicaciones para que publiquen su trabajo, a menudo lleno de citas ficticias atribuidas a personas reales. Incluso publicaciones aclamadas como Wired y Quartz continúan cayendo en la trampa.
Para Hune-Brown, es sintomático de una deprimente carrera hacia el fondo a medida que la industria del periodismo continúa sufriendo despidos masivos. La IA ha sacudido la industria hasta sus cimientos, con ejecutivos entusiastas alentando a reporteros recelosos a hacer uso de una tecnología — a pesar de tener un historial extremadamente bien documentado de inventar hechos.
Peor aún, Google está añadiendo a los problemas de la industria al desalentar a los usuarios a hacer clic en enlaces a través de resúmenes de IA frecuentemente erróneos, socavando los modelos de negocio de muchas publicaciones que dependen de los ingresos por publicidad de visualización.
Los estafadores están «aprovechando un ecosistema singularmente susceptible al fraude —donde las publicaciones con nombres prestigiosos publican periodismo endeble bajo sus marcas, donde se han despedido a los verificadores de hechos y los editores están sobrecargados de trabajo, donde la tecnología ha hecho que falsificar propuestas y artículos enteros sea trivialmente fácil, y donde décadas de devaluar el periodismo como simplemente más ‘contenido’ han difuminado tanto las líneas que puede ser difícil recordar dónde estaban para empezar», escribió Hune-Brown.
Varias publicaciones, incluidas The Guardian y Dwell, retiraron el trabajo de Goldiee después de que Hune-Brown se puso en contacto con ellas con preguntas.
Pero el incidente ha dejado un mal sabor en la boca de Hune-Brown, sugiriendo un futuro cercano donde las cosas podrían ponerse aún más difíciles para aquellos que intentan hacerlo funcionar en el periodismo.
«He sido un escritor independiente durante la mayor parte de mi carrera, así que como editor, siempre he hecho todo lo posible por responder a cada propuesta reflexiva que recibo,» escribió Hune-Brown. «Ahora, sin embargo, todo lo que podía ver era el brillo sintético de la inteligencia artificial.»
«Probablemente había algunos escritores jóvenes prometedores enterrados en algún lugar,» agregó. «Pero no podía soportar cavar a través de la m***** para intentar encontrarlos.»
Más sobre IA y periodismo: Pruebas muestran que los principales modelos de IA están cometiendo errores desastrosos cuando se utilizan para el periodismo.
Con información de https://futurism.com/artificial-intelligence/journalist-caught-fake-articles-generated-ai
