La idea de que estamos viviendo dentro de una simulación, popularizada por la franquicia de «The Matrix», ha despertado el interés de científicos durante décadas.
En 2003, el filósofo Nick Bostrom propuso en un influyente artículo que si una civilización fuera capaz de crear universos simulados, crearía tantos de ellos —muchos conteniendo incluso más universos simulados, y así sucesivamente— que estadísticamente casi con certeza estaríamos viviendo en uno.
Esta teoría ha provocado innumerables discusiones en habitaciones de residencias universitarias a altas horas de la noche y ha capturado la atención de figuras influyentes que van desde Elon Musk hasta Neil deGrasse Tyson. Pero no todos están convencidos.
En un artículo reciente publicado en el Journal of Holography Applications in Physics, el profesor adjunto de la Universidad de Columbia Británica Okanagan, Mir Faizal, y sus colegas dicen haber demostrado que la naturaleza fundamental de la realidad simplemente no puede ser simulada en ningún ordenador.
Utilizando teoremas matemáticos, argumentaron que algunas verdades solo pueden ser entendidas a través de una comprensión no algorítmica.
«Se ha sugerido que el universo podría ser simulado», dijo Faizal en un comunicado. «Si tal simulación fuera posible, el universo simulado podría dar lugar a la vida, que a su vez podría crear su propia simulación.»
«Esta posibilidad recursiva hace parecer muy poco probable que nuestro universo sea el original, en lugar de una simulación anidada dentro de otra simulación», agregó. «Esta idea alguna vez fue considerada como más allá del alcance de la investigación científica. Sin embargo, nuestra investigación reciente ha demostrado que, de hecho, puede ser abordada científicamente.»
El equipo argumentó que el reino platónico —un concepto que se refiere a un plano ideal que se encuentra más allá del mundo físico y que representa la información pura— no puede describir la realidad utilizando solo la computación.
En su artículo, argumentan que describir todo en este reino requiere un «entendimiento no algorítmico», que no se deriva de seguir una secuencia de pasos lógicos.
El equipo empleó los teoremas de incompletitud del matemático Kurt Gödel, que establecen que cualquier sistema matemático consistente contiene afirmaciones verdaderas que no pueden ser probadas.
«Hemos demostrado que es imposible describir todos los aspectos de la realidad física utilizando una teoría computacional de la gravedad cuántica», explicó Faizal. «Por lo tanto, ninguna teoría físicamente completa y consistente de todo puede derivarse solo de la computación.»
«Más bien, requiere un entendimiento no algorítmico, que es más fundamental que las leyes computacionales de la gravedad cuántica y, por lo tanto, más fundamental que el espacio-tiempo en sí», agregó.
En otras palabras, el universo «no puede ser, y nunca podría ser, una simulación», según Faizal, «ya que una simulación es inherentemente algorítmica», y la realidad se basa en «un entendimiento no algorítmico».
«Las leyes fundamentales de la física no pueden estar contenidas dentro del espacio y el tiempo, porque ellos las generan», explicó el coautor y físico teórico Lawrence Krauss. «Sin embargo, se ha esperado desde hace tiempo que una teoría fundamental verdaderamente de todo pudiera eventualmente describir todos los fenómenos físicos a través de cálculos basados en estas leyes.»
«Sin embargo, hemos demostrado que esto no es posible», añadió.
Más sobre la teoría de la simulación: El hombre que propuso la teoría de la simulación tiene una advertencia grave.
Con información de https://futurism.com/science-energy/physicists-proven-living-simulation
