Un autor libertario explora la relación entre el nazismo y el comunismo en su nuevo libro.

<div class="td-post-featured-image">
    <figure>
        <a href="https://pagina19.cl/wp-content/uploads/2025/12/quentin-martinez-a77_wjfzOTk-unsplash.jpg" data-caption="Foto de Quentin Martinez en Unsplash">
            <img width="640" height="360" class="entry-thumb td-modal-image" src="https://pagina19.cl/wp-content/uploads/2025/12/quentin-martinez-a77_wjfzOTk-unsplash.jpg" srcset="https://pagina19.cl/wp-content/uploads/2025/12/quentin-martinez-a77_wjfzOTk-unsplash.jpg 640w, https://pagina19.cl/wp-content/uploads/2025/12/quentin-martinez-a77_wjfzOTk-unsplash-300x169.jpg 300w, https://pagina19.cl/wp-content/uploads/2025/12/quentin-martinez-a77_wjfzOTk-unsplash-150x84.jpg 150w" sizes="(max-width: 640px) 100vw, 640px" alt="" title="quentin-martinez-a77_wjfzOTk-unsplash"/>
        </a>
        <figcaption class="wp-caption-text">Foto de Quentin Martinez en Unsplash</figcaption>
    </figure>
</div>

<div class="saboxplugin-wrap" itemtype="http://schema.org/Person" itemscope="" itemprop="author">
    <div class="saboxplugin-tab">
        <div class="saboxplugin-gravatar">
            <img decoding="async" src="https://pagina19.cl/wp-content/uploads/2021/01/Andres-Kogan.jpg" width="100" height="100" alt="" itemprop="image"/>
        </div>
        <div class="saboxplugin-desc">
            <div itemprop="description">
                <p>Andrés Kogan Valderrama, Sociólogo, Diplomado en Educación para el Desarrollo Sustentable y Magíster en Comunicación y Cultura Contemporánea.</p>
            </div>
        </div>
    </div>
</div>

<p style="text-align: justify;">Con el lanzamiento del último libro de Axel Kaiser, titulado *Nazi-Comunismo*, es ineludible abordar su enfoque extremista, su simplificación ideológica y la falta de rigor en sus afirmaciones, que llevan a equiparar comunismo y nazismo sin considerar sus diferencias fundamentales.</p>

<p style="text-align: justify;">Aprovechando su lógica reduccionista, cabría preguntarnos: ¿por qué no hablar de un "nazi-libertario", que mezcle el darwinismo social del nazismo con el individualismo radical que defiende Kaiser como si fuera una religión?</p>

<p style="text-align: justify;">La falacia de equiparar nazismo con comunismo es similar a vincularlo con el libertarianismo: ambas reducciones convierten realidades históricas complejas en etiquetas binarizadas, ignorando el contexto por motivos políticos.</p>

<p style="text-align: justify;">El nazismo, más allá de su retórica nacionalista y racista, implementaba un capitalismo enmascarado como "economía dirigida", donde el Estado favorecía a las élites industriales y eliminaba a los "débiles" —judíos, discapacitados, disidentes— en pro de la pureza racial y la eficacia económica. Hitler admiraba el modelo fordista de EE. UU. y veía en el individualismo competitivo una vía para la supremacía aria.</p>

<p style="text-align: justify;">Ahora, traslademos esto al libertarianismo de Kaiser, que prioriza la "libertad" individual y promueve la eliminación de regulaciones estatales, la privatización total y la supervivencia del más apto en un mercado sin restricciones. ¿No se asemeja esto al darwinismo social en el que Kaiser designa a los “parásitos” —los pobres, los migrantes o quienes dependen del Estado— como los destinados a desaparecer por eficiencia?</p>

<p style="text-align: justify;">Kaiser critica el totalitarismo comunista, pero ignora cómo el libertarianismo extremo ha coqueteado con autoritarismos de derecha, como el pinochetismo chileno, que ha defendido minimizando sus atrocidades debido al "milagro económico". Pinochet representaba un "nazi-libertario": un Estado mínimo para los ricos y uno máximo para reprimir a los disidentes, enmascarado en una retórica de libertad que solo beneficia a una élite.</p>

<p style="text-align: justify;">Sin embargo, Kaiser elude mencionar la existencia de una izquierda libertaria que desafía su monopolio sobre el concepto de "libertad". Esta tradición, anclada en el anarquismo de figuras como Piotr Kropotkin, Emma Goldman o Murray Bookchin, critica al Estado opresor y al capitalismo opresor, propugnando sociedades basadas en la cooperación y la auto-gestión.</p>

<p style="text-align: justify;">A diferencia del libertarianismo de derecha de Kaiser —que defiende la propiedad privada absoluta—, la izquierda libertaria entiende la libertad como un bien colectivo que no puede existir sin igualdad social y económica. Ejemplos contemporáneos como el zapatismo en Chiapas o Rojava en Kurdistán evidencian que el libertarianismo puede ser un medio para la emancipación colectiva, anticapitalista y antipatriarcal.</p>

<p style="text-align: justify;">Al omitir esta perspectiva, Kaiser no solo distorsiona el mapa ideológico, sino que también revela su agenda: igualar cualquier forma de colectivismo con totalitarismo, justificado un libertarianismo elitista que perpetúa desigualdades. Estas comparaciones —ya sea "nazi-comunismo" o "nazi-libertario"— son ejercicios intelectuales vacíos destinados a polarizar en vez de a comprender.</p>

<p style="text-align: justify;">Tanto el nazismo como el comunismo fueron expresiones totalitarias, surgidas de contextos diferentes: el nazismo como reacción fascista a un capitalismo en crisis, y el comunismo como respuesta a la explotación industrial. Por su parte, el libertarianismo de derecha es una utopía individualista que justifica desigualdades extremas y alianzas con regímenes autoritarios. Mientras tanto, la izquierda libertaria nos enseña que la verdadera libertad florece en comunidades solidarias, lejos de un mercado darwiniano.</p>

<p style="text-align: justify;">Por último, obras como la de Axel Kaiser no buscan promover el diálogo, sino reforzar doctrinas fanáticas. Nos muestran que la necedad ideológica no elige bandos: permanece inmutable en la incapacidad de reconocer la complejidad del mundo, y la tendencia de reducir al otro a un “parásito” mental o social.</p>

<p>
    <h3 class="jp-relatedposts-headline"><em>Relacionado</em></h3>
</p>