Extemporáneo e infundado: la Corte Suprema desestima el reclamo
El 3 de febrero de 2025, la Tercera Sala de la Corte Suprema desestimó un incidente de nulidad contra el permiso municipal para la construcción de un edificio cercano al Santuario Campo Dunar en Concón. La Corte dejó en claro que no se encontraron irregularidades ni inhabilidades en el actuar del ministro Jean Pierre Matus y de la exministra Ángela Vivanco, quienes jugaron un papel fundamental en este proceso judicial.
El proyecto, promovido por la Sociedad Urbanizadora Reñaca Concón S.A. (Reconsa), ha generado una fuerte oposición en la comunidad local, preocupada por el impacto que podría tener sobre el Campo Dunar, un área protegida como Santuario de la Naturaleza desde 1993. Este ecosistema alberga dunas fósiles que han quedado aisladas de la playa, convirtiéndolo en un entorno único y frágil.
Cuestionamientos a Matus y Vivanco
El argumento del incidente de nulidad, presentado por el abogado Gabriel Muñoz, se centró en la supuesta inhabilidad del ministro Jean Pierre Matus por su participación en un informe jurídico vinculado a uno de los reclamantes. No obstante, la Corte desechó este argumento al no encontrar pruebas que lo respaldaran.
Asimismo, se cuestionó la actuación de la exministra Vivanco, quien fue acusada de recalificar la posición de un tercero involucrado en el proceso. Sin embargo, la Suprema aclaró que este asunto ya había sido tratado y desestimado en un incidente anterior de nulidad.
El fallo indicó que “gran parte de los fundamentos de la reclamante para alegar la nulidad de lo obrado se relaciona con la recalificación de la calidad del tercero Sociedad Urbanizadora Reñaca Concón S.A., cuestiones que ya fueron abordadas en un primer incidente de nulidad”. Como resultado, la Corte consideró que el nuevo intento de nulidad carecía de fundamento y fue interpuesto fuera del plazo permitido, tras la sentencia definitiva del 9 de enero de 2025.
Campo Dunar de Concón: un ecosistema amenazado
Las Dunas de Concón están situadas entre Reñaca y Concón, sobre una terraza marina a 80 metros sobre el nivel del mar. Este santuario cuenta con dunas fósiles formadas durante el Pleistoceno Superior, que están parcialmente cubiertas de vegetación autóctona. Su fragilidad se debe a que están aisladas del aporte de sedimentos marinos, lo que las convierte en un ecosistema extremadamente vulnerable.
Entre las principales amenazas que enfrentan estas dunas se encuentran el tráfico de vehículos motorizados y la expansión urbana, como el proyecto en cuestión. La comunidad local ha sostenido una lucha constante por la protección de este valioso entorno natural, debido a su significancia ecológica y su relevancia como patrimonio geológico y paisajístico.
Sin irregularidades ni inhabilidades
La Corte Suprema también desestimó otras alegaciones presentadas por los recurrentes, determinando que no había fundamentos suficientes para validar una causa de nulidad. Según el fallo, “de lo expuesto por el incidentista y del mérito de autos, no existen hechos que permitan, en esta causa, tener como configurada una causal de inhabilidad”.
Por tanto, la Corte desestimó tanto el incidente de nulidad como la solicitud de ejercer facultades oficiosas, manteniendo firme el permiso de construcción del edificio en las cercanías del Campo Dunar en Concón.
Un fallo con implicaciones ambientales y legales
El fallo de la Corte Suprema, al respaldar a los ministros Vivanco y Matus, afianza la legitimidad del proceso judicial y facilita la ejecución del proyecto inmobiliario. Sin embargo, esta decisión plantea un nuevo desafío para quienes se oponen a la defensa del vulnerable ecosistema de las Dunas de Concón.
Mientras tanto, la comunidad local continúa comprometida a monitorear el impacto de la construcción y a seguir defendiendo este importante santuario natural, que representa un símbolo de resistencia ante la expansión urbana desmedida.
Consulta el fallo aquí:
Con Información de www.elciudadano.com