La Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC) ha presentado cargos contra el Consejo Directivo del Coordinador Eléctrico Nacional y ocho empresas de transmisión y generación eléctrica, por su posible responsabilidad en el masivo corte de energía que afectó al 98,5% de la población del país, desde Arica hasta Los Lagos, a partir de las 15:16 horas del 25 de febrero de 2025.
La investigación minuciosa realizada por la SEC identificó distintos aspectos para esclarecer los hechos y asignar responsabilidades.
El primer aspecto analizado, relacionado con las causas que llevaron al mega apagón, reveló que el Coordinador Eléctrico Nacional operaba el sistema en condiciones inseguras, al mantener el corredor Nueva Maitencillo – Polpaico transmitiendo 1.800 MW, excediendo el límite seguro de 1.600 MW, según sus propios estudios. Esta operación incrementó el riesgo de inestabilidad en el Sistema Eléctrico Nacional, lo que finalmente resultó en la contingencia. Por esta razón, la SEC ha formulado cargos al Consejo Directivo del Coordinador por no cumplir con su deber de supervisión sobre el funcionamiento del sistema.
En este mismo marco, se levantaron dos cargos contra la empresa INTERCHILE: el primero por no mantener sus instalaciones en condiciones adecuadas de seguridad, lo que pudo contribuir al inicio del episodio; el segundo, por activar remotamente un equipo de comunicaciones de las protecciones de la línea 2×500 kV Nueva Maitencillo – Nueva Pan de Azúcar, sin la autorización ni el conocimiento del Coordinador Eléctrico Nacional.
El segundo aspecto de la investigación se enfocó en cómo se propagó la falla, llevando al apagón masivo. En este contexto, la SEC formuló cargos a varias empresas de transmisión y generación eléctrica.
En el caso de TRANSELEC, se le imputa no contar con el Centro de Control Principal ni con un Centro de Control de Respaldo para el sistema SCADA, lo que dificultó una supervisión y respuesta adecuadas ante la emergencia.
ENGIE ENERGÍA enfrenta dos cargos: uno por no disponer de sistemas de supervisión y control en sus instalaciones y otro porque sus instalaciones se desconectaron debido a la operación de protecciones de baja frecuencia.
Asimismo, CGE TRANSMISIÓN, ALFA TRANSMISORA y AES ANDES son acusadas por no contar con los sistemas necesarios de supervisión y control, lo que impactó su capacidad de respuesta ante la situación de crisis.
Finalmente, GENERADORA METROPOLITANA y BIOENERGÍA FORESTALES fueron acusadas debido a que sus instalaciones se desconectaron por la activación prematura de protecciones de baja frecuencia, contribuyendo así al colapso del sistema eléctrico.
AVANCES EN LA INVESTIGACIÓN
La Superintendenta de la SEC, Marta Cabeza, declaró que “hemos llevado a cabo una investigación exhaustiva y rigurosa. Hemos alcanzado un convencimiento técnico y jurídico sobre las responsabilidades del Coordinador Eléctrico Nacional y de ocho empresas del sistema de transmisión y generación. Aunque la investigación prosigue, aún no ha concluido”.
En este sentido, la autoridad mencionó que la investigación seguirá evaluando las posibles responsabilidades relacionadas con el funcionamiento del plan de recuperación del suministro eléctrico y la coordinación que debió realizar el Coordinador Eléctrico Nacional para facilitar una recuperación rápida y eficiente del servicio tras el apagón.
En cuanto a las sanciones potenciales, se indicó que las empresas podrían enfrentar multas de hasta 10 mil Unidades Tributarias Anuales (UTA). Por su parte, los miembros del Consejo Directivo del Coordinador Eléctrico Nacional arriesgan una multa de 30 UTA, las cuales deben ser pagadas con su patrimonio personal, ya que están sujetas a un régimen de sanciones distinto al que aplica a las empresas.
Con Información de desenfoque.cl
