Gustavo Campos, investigador en el Centro de Democracia y Opinión Pública de la Universidad Central.
La discusión se centra en el primer debate televisado que reunió a los ocho candidatos. Más que ser un enfrentamiento decisivo, se trató de un calentamiento que dejó señales claras. Entre los candidatos principales, Jeannette Jara y José Antonio Kast eran los que más tenían que perder. Jara optó por esquivar la confrontación, proyectando incomodidad durante gran parte del evento. Por su parte, Kast decidió adoptar una postura agresiva hacia ella, logrando un éxito relativo.
Evelyn Matthei intentó diferenciarse con propuestas más concretas, pero su tono fue demasiado suave para alguien que necesita elevar su posición desde el tercer lugar.
En el grupo de los retadores, donde hay poco que perder y mucho que ganar, destacaron Johannes Kaiser y Harold Mayne-Nicholls. Ambos se expresaron con claridad; el segundo mostró moderación y logró conectar con la ciudadanía. Marco Enríquez-Ominami, por el contrario, apostó por el espectáculo: atacó a Jara y a la derecha con un estilo llamativo que le otorgó visibilidad, pero sin una dirección estratégica clara.
El debate confirmó que la presencia de ocho candidatos representa una multitud. De los favoritos, ninguno logró establecer un relato sólido ni ampliar su base de apoyo. En contraste, aquellos en posiciones más bajas supieron aprovechar la oportunidad y salieron favorecidos. En esta primera ronda, quienes realmente destacaron fueron Kaiser y Mayne-Nicholls, mientras que los demás apenas lograron empatar.
Gustavo Campos, investigador en el Centro de Democracia y Opinión Pública de la Universidad Central.
Con Información de www.lanacion.cl
