La discusión en torno al proyecto de un postnatal de un año para las madres y 30 días para los padres plantea una paradoja intrigante. Uno podría suponer que los llamados “defensores de la familia”, esos fervientes defensores de valores tradicionales, recibirían con entusiasmo esta propuesta.
¡Qué sorpresa! Muchos de estos defensores morales son de los primeros en mostrar su desacuerdo, argumentando que un postnatal más extenso podría causar un aumento del desempleo femenino y perjudicar la economía. Es realmente curioso: tanto cariño por la familia, pero solo si no implica gastos adicionales o cuestionar la carga que las mujeres asumen en la crianza.
Este proyecto, presentado por el diputado Patricio Rosas y respaldado por miles de firmas, busca ofrecer a los recién nacidos un año de cuidado materno y un mes de vinculación paternal, fomentando la lactancia, el bienestar infantil y —¡horror!— una paternidad comprometida. Sin embargo, para algunos «pro familia», la noción de familia parece ser sagrada solo cuando la madre se queda en casa sin apoyo, el padre permanece como el proveedor ausente, y las empresas no se ven obligadas a hacer ningún esfuerzo.
Países como Suecia y Noruega, donde el postnatal es extenso, muestran que el cuidado compartido fortalece a las familias y reduce las desigualdades. Pero aquí, parece que preferimos ceñirnos al machismo disfrazado de “realismo económico”. Espero que estos guardianes de la tradición reconsideren y se den cuenta de que una familia sólida no se construye con discursos vacíos, sino con políticas que realmente prioricen su bienestar.
Atentamente,
Andrés Kogan Valderrama
Sociólogo y Papá de Pietro
La entrada ¿Defensores de la familia? se publicó primero en Página 19.
Con Información de pagina19.cl
