Periodista y editora internacional.
El reciente anuncio del gobierno de EE.UU. sobre un posible despliegue militar en América del Sur suscita importantes interrogantes para la región. Esta medida no solo es aislada, sino que podría alterar el equilibrio estratégico que Chile ha cultivado durante décadas. Ante este contexto, nuestra respuesta debe articular principios firmes junto con un pragmatismo diplomático.
La grandeza de la política exterior chilena se refleja en momentos como este. Ante la tentación de la fuerza, respondamos con la fortaleza institucional, el diálogo y una visión común de prosperidad. América Latina merece soluciones, no tropas.
La soberanía es inviolable
Primero, el derecho internacional exige que la intervención militar unilateral es inaceptable, en concordancia con la Carta de la ONU y de la OEA.
Segundo, el anuncio de Trump sobre enviar tropas para combatir el narcotráfico no es solo rhetoric, sino un eco de la “guerra contra el terrorismo” post 11-S, rebautizada como “guerra contra las drogas.” Aunque Chile parezca alejado del interés de Washington, sufre las consecuencias como una entidad sanitaria en un vecindario enfermo.
La soberanía latinoamericana ha sido relegada a un mero obstáculo logístico. Si México dice «¡Nunca!» mientras pequeños Estados centroamericanos ceden ante la presión, se quiebra el principio sagrado de no intervención.
¿Trump se enfoca solamente en cárteles de drogas? ¿Busca terroristas, o está manifestando un músculo imperial olvidado? ¿Es Chile responsable de la entrada de drogas en EE.UU.? ¿Esto justifica la violación de nuestra soberanía y potencial intervención militar en la región? El argumento esgrimido por el presidente de EE.UU. sostiene que esto es un asunto de seguridad nacional: “Esto nos concierne si afecta nuestras fronteras.”
Un mundo más hostil
Imaginen un escenario en el que operaciones militares en Perú o Colombia desplazan a los cárteles hacia rutas menos vigiladas. El Cono Sur, con su relativa estabilidad, se convierte en refugio. Ya se vislumbra narcoviolencia en Antofagasta y Arica; esto sería combustible para el fuego. Las fronteras que antes eran vías comerciales y turísticas, ahora exigen muros y vigilancia.
La economía chilena enfrentará un costo invisible. ¿Qué inversionista arriesgaría su capital en una región donde drones estadounidenses bombardean y los cárteles responden con terror urbano? Los TLCs no sobreviven a Estados fallidos. Y cuando Bolivia o Perú enfrenten crisis migratorias y económicas —como ocurrió con Venezuela—, Chile asumirá las consecuencias humanitarias y el impacto en su tejido social.
Mientras EE.UU. impone su narrativa bélica, América Latina se fragmenta. Chile se encuentra en una encrucijada: ¿condena la violación a la soberanía y enfrenta represalias comerciales, o se queda en silencio y traiciona su legado de respeto al derecho internacional? El silencio sería una complicidad. La oportunidad para China y Rusia —ofreciendo “cooperación sin marines”— surgiría como una alternativa para la paz y el crecimiento.
La solución no se encuentra en más armas
El 90% de las armas que usan los cárteles provienen de EE.UU. Su crisis de opioides es el motor del negocio. Mientras no frenen el lavado de dinero en Miami o las ventas de armas en Texas, esta guerra es pura escenografía.
Bajo estas circunstancias, Chile podría liderar una resistencia diplomática. Unir a México y Brasil en una postura común en la OEA. Exigir a EE.UU. corresponsabilidad: que su lucha comience desmantelando bancos que blanquean dinero y farmacéuticas que saturan barrios con fentanilo. Nuestra región no necesita soldados extranjeros, sino alianzas contra un enemigo real: la hipocresía que exporta violencia mientras elude su culpa y responsabilidad.
La estabilidad de Chile comienza en Arica, pero se defiende en Bogotá, Lima y Ciudad de México. Si permitimos que América Latina se convierta en el campo de batalla de Trump, mañana los misiles —ya sean reales o geopolíticos— caerán más al sur.
Chile, con su tradición de respeto al derecho internacional, tiene la responsabilidad de expresar una voz firme pero serena: la cooperación en seguridad debe fundamentarse en el respeto mutuo y jamás ha de menoscabar la autodeterminación, la soberanía ni los derechos humanos. Este es Chile, no EE.UU., Venezuela, China ni la UE. La seguridad no puede comprometer nuestra libertad e independencia.
La “guerra contra el terrorismo” de inicios del siglo XXI demostró que las tropas extranjeras y los mercenarios solo aportan destrucción, saqueo de recursos y pobreza a los países. La eficacia se logra únicamente mediante instituciones fortalecidas y colaboración internacional. La guerra solo genera más guerra, no paz.
Hacia una seguridad compartida
Este anuncio no debe interpretarse como una derrota, sino como un llamado a la acción diplomática. Chile tiene el capital político necesario para articular una respuesta constructiva a nivel latinoamericano. Nuestro interés nacional exige defender la soberanía sin ambigüedades; ofrecer alternativas viables de cooperación y, sobre todo, recordar a EE.UU. que su seguridad —al igual que la nuestra— depende de la estabilidad regional, no de operaciones contraproducentes que podrían dañar profundamente nuestros avances.
La complejidad del crimen organizado transnacional exige soluciones multilaterales. El enfoque de “guerra” militarizada fracasó en Colombia y solo intensificó la violencia. Chile podría abogar, junto a México y Brasil, por un “eje de contención diplomática” para formular soluciones a nivel continental.
Relacionado
Con Información de pagina19.cl
