La Justicia en Argentina desestimó la denuncia contra el presidente Javier Milei por un comentario controversial en redes sociales sobre un niño con autismo.
De acuerdo con informes de medios argentinos como Perfil, el juez federal de La Plata, Alberto Recondo, determinó el lunes que Milei no tiene que eliminar un post en su cuenta de X, en el que se refería a Ian Moche, un menor de 12 años.
En su publicación del 1 de junio, el presidente argentino se refirió al niño como “kuka” (un término despectivo hacia el peronismo de izquierda) y añadió que el periodista que lo entrevistó estaba “operando contra el Gobierno”.
“Pautino siempre del lado del mal. No falla nunca al momento de operar en contra del gobierno. Siempre del lado de los kukas… no falla…”, escribió el mandatario libertario en ese entonces.
Pautino siempre del lado del mal. No falla nunca al momento de operar en contra del gobierno. Siempre del lado de los kukas… no falla… https://t.co/yE27aK1t6X
— Javier Milei (@JMilei) June 1, 2025
La madre de Moche, Marlene Spesso, había pedido a la Justicia que Milei retirara la publicación y ofreciera disculpas públicas.
“Su comportamiento supera cualquier manifestación personal y constituye un acto estatal que infringe derechos fundamentales”, indicó en su denuncia.
Respecto al asunto, el juez Recondo declaró en Urbana Play que “no hay legislación ni jurisprudencia estable sobre el tema, lo que obliga a tomar decisiones discutibles”.
“Nos basamos en lo que había disponible para analizar la situación, citando algunos casos de Estados Unidos”, añadió.
El magistrado sostuvo que “el presidente de la Nación puede tener opiniones personales, aunque siempre actúa como tal”.
“No estamos justificando las acciones del presidente, sino que en esta ocasión no se demostró un agravio a la ley de Discapacidad ni al menor. Se mezcla una cuestión emocional con lo que realmente debemos evaluar en un expediente”, aclaró.
En la publicación original replicada por Milei, se presentaba a la familia del niño como “ultra kirchnerista”, acusándolos de “utilizar” al menor junto a Sergio Massa y Cristina Kirchner.
El presidente, por su parte, argumentó en un documento que su publicación no representa un acto estatal y se respaldó en la “libertad de expresión”.
“Mi publicación está protegida por el derecho constitucional a la libertad de expresión garantizado por la Constitución nacional y los tratados internacionales”, afirmó.
El juez de La Plata mencionó que el uso que Milei hace de sus redes sociales puede ser institucional o personal, dependiendo del contenido, contexto e intenciones del mensaje.
Este mismo argumento ya había sido presentado por el Gobierno para eximir al presidente de responsabilidades en el caso de la criptomoneda $LIBRA, cuya promoción fue hecha por Milei en sus redes sociales.
Tras esa mención presidencial, el valor de la criptomoneda se disparó hasta que los inversores se retiraron con grandes beneficios, lo que llevó a su colapso. Debido a esto, Milei está siendo investigado judicialmente tanto en Argentina como en el extranjero.
Con Información de www.lanacion.cl
