Juan Pablo Hermosilla, abogado de la psicóloga Raffaella di Girolamo, ha presentado un recurso de queja ante la Corte Suprema, en contra de la sentencia emitida el 21 de agosto por la Sexta Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, que sobreseyó al actor Cristián Campos en un caso de abuso sexual.
La noticia fue publicada por El Mercurio, indicando que la acción legal se interpone contra el fallo que decretó el sobreseimiento definitivo del actor.
En esta decisión, a diferencia de lo que se resolvió en primera instancia, la Corte no pudo acreditar la implicación del intérprete en los supuestos abusos sexuales ocurridos en marzo de 2024, los cuales habrían tenido lugar cuando di Girolamo era menor de edad.
“Esta decisión contiene errores y abusos graves. A pesar de reconocer que existió un sumario legalmente tramitado, con diligencias, declaración del inculpado y el ejercicio completo de su defensa, concluye que no se puede dar por acreditada la participación ni los hechos, limitándose a declarar la prescripción debido al tiempo transcurrido desde la comisión de los mismos”, expresa el documento.
El escrito también menciona que la resolución impugnada no solo viola normativas internas, sino que también desatiende compromisos internacionales. Hermosilla destacó que “esperamos que el Estado atienda sus compromisos internacionales y que esta resolución sea anulada”.
Es importante señalar que, según Radio ADN, Hermosilla había anticipado que “lo que vamos a presentar es un recurso de queja contra la resolución. Esto es crucial porque retrocede la situación a hace 20 años”.
“Es fundamental que este asunto se presente ante la Corte Suprema para que la sala penal pueda abordar este tema de manera definitiva y así todos tengamos claridad sobre la situación, ya que actualmente hay dos interpretaciones”, manifestó.
Además, subrayó que “hubo una interpretación que retrocedió a enfoques antiguos y tradicionales, en los que, si un caso está prescrito, no se pueden determinar responsabilidades, no se investiga ni se procede a juicio, en contraste con la tesis establecida por la propia Corte Suprema en 2011, relacionada con el caso del sacerdote Fernando Karadima, que sostiene lo contrario. Por lo tanto, debemos solicitarle a la Corte que aclare esta situación”.
Con Información de www.lanacion.cl
