La defensa del exalcalde de Recoleta, Daniel Jadue (PC), ante el Tribunal Electoral se enfocó en la vigencia de sus derechos políticos a pesar de la acusación relacionada con las Farmacias Populares.
Ciro Colombara argumentó que una acusación formal no conlleva automáticamente la pérdida de la presunción de inocencia ni la posibilidad de postularse a cargos públicos.
En una entrevista con Radio Duna, Colombara aclaró que “me centraré en lo legal. La cuestión a resolver es si el Ministerio Público, al acusar a alguien de un delito, le priva automáticamente de sus derechos políticos, incluido el derecho a votar y a ser elegido. La respuesta es no, ya que la existencia de una acusación, y no de una sentencia condenatoria, mantiene la presunción de inocencia”.
Durante la audiencia en el Segundo Tribunal Electoral de la Región Metropolitana, el abogado reiteró que no puede imponerse una sanción sin una condena judicial.
“Una persona puede postularse incluso con una acusación en su contra, y esto es así tanto en Chile como en otros países”, afirmó.
Colombara recordó que este tipo de disputas ya se había presentado en 2021, cuando defendió la candidatura presidencial de Marco Enríquez-Ominami, la cual fue validada por el mismo tribunal.
En cuanto a la situación actual, el Servicio Electoral (Servel) confirmó este lunes la aceptación de la candidatura de Jadue, permitiéndole competir por un escaño en el Congreso, aunque se mantiene el riesgo de que no pueda asumir en caso de una eventual condena.
El abogado destacó que el Servel tomó en cuenta un pronunciamiento anterior del Tribunal Constitucional sobre la exclusión de personas acusadas de los padrones electorales.
“Estas decisiones crean jurisprudencia y establecen cómo deben interpretarse las normas. En este sentido, esta discusión está completamente zanjada en nuestro país, desde nuestra perspectiva. Eso es lo que le comunicamos al Tribunal Electoral Regional”, indicó.
Respecto al estado del caso, Colombara enfatizó que aún no se ha llevado a cabo la audiencia de preparación de juicio y que la defensa ha solicitado la reapertura de la investigación.
“Quedan muchos pasos procesales por avanzar antes de llegar a un juicio oral”, señaló. “Sin embargo, el hecho de que haya una acusación sin una audiencia de preparación, indica que existen posibilidades para que esta no continúe y no se llegue a juicio”.
Finalmente, el abogado cerró su intervención criticando el papel del Ministerio Público en estas situaciones: “El fondo del asunto, desde nuestra perspectiva, es que no sea un fiscal quien decida si una persona puede ser candidato o no mediante una acusación”.
Con Información de www.lanacion.cl
