Con solo 10 puntos en 16 partidos y tras quedar fuera del Mundial por tercera vez consecutiva, la selección chilena enfrenta una de las peores crisis de su historia. Con una única victoria, 2 empates y 7 derrotas en las Clasificatorias, se ha decidido la salida del técnico Ricardo Gareca, quien se despide como el entrenador con el menor rendimiento (17,9%) en la historia de La Roja en partidos oficiales.
Ante este nuevo fracaso en las Eliminatorias, surgen múltiples reflexiones sobre lo que está ocurriendo con el “Equipo de Todos”. Una de las voces críticas es Jorge “Mortero” Aravena, exjugador emblemático del seleccionado nacional.
En una entrevista con el portal Triunfo de La Nación, el autor del famoso “gol imposible” ante Uruguay en 1985 señala que el principal problema de La Roja radica en la falta de recambio. Además, menciona que durante el proceso del “Tigre” hubo una “falta de profesionalismo” por parte del estratega argentino.
A sus 67 años y actualmente sin club, el también entrenador no oculta su deseo de asumir la dirección de la selección, mostrándose dispuesto a enfrentar los últimos dos partidos de las Clasificatorias contra Brasil y Uruguay.
“Estoy dispuesto a asumir el rol en la selección”, comenta, destacando que “no tengo problema en jugar esos partidos.”
Como exjugador y entrenador en el fútbol chileno, ¿qué le genera la situación de La Roja?
– Mucha tristeza. Imaginemos que somos últimos en Sudamérica; es increíble. Hace tiempo era impensable pensar que estaríamos en esta posición y, lamentablemente, aquí estamos.
¿Cuándo considera que se produce el quiebre que lleva a Chile a esta situación?
– Siempre he sostenido que durante la mejor etapa de la selección, con la Generación Dorada, debimos buscar alternativas para ese grupo. No se hizo nada y con el tiempo, muchos se retiraron, mientras que nosotros seguimos descendiendo.
“En el Mundial de Rusia, con la Generación Dorada en el campo, quedamos eliminados. Lo mismo sucedió para Qatar. Aún esperábamos que algunos de esos jugadores rindieran como lo hacían cuando ganaron las dos Copas América. El fútbol necesita renovación”, añade.
Después de la salida de Ricardo Gareca, ¿cómo evalúa su ciclo?
– Gareca llegó a la selección con las Clasificatorias en curso y el equipo ya mostraba problemas. Sus números son muy malos, pero la selección tenía dificultades desde el inicio.
Una de las críticas hacia Gareca era su falta de compromiso, ¿coincide con eso?
– Entiendo que mientras Chile jugaba un partido de clasificación, Ricardo se iba a Buenos Aires y aparecía solo para convocatorias, lo que demuestra una clara falta de profesionalismo.
“Él debió haber estado presente, visitando todos los estadios, para observar qué jugadores podrían servirle en su proceso, pero al estar en Argentina eso no era posible”, afirma el exfutbolista.
Pablo Milad ha dicho que Gareca era el mejor técnico disponible en el momento de su contratación. ¿Usted apoyó su llegada?
– Venía de una buena etapa con Perú, donde los llevó al Mundial. Tenía un buen currículum, pero cuando preguntaron si Gareca podía clasificar a Chile, respondí que si lo lograba, sería un verdadero milagro. No tenemos una selección fuerte.
¿Cree que con este plantel realmente se podía haber quedado últimos en las Clasificatorias, o había potencial para hacerlo mejor?
– Este plantel nos dejó últimos. Lo demás es solo especulaciones. Uno rinde bien cuando tiene buen rendimiento, y eso no sucedió. Por eso estamos en esta situación.
“Lo que necesitamos es preparar la selección. Si se aumentó el cupo de extranjeros en el Campeonato Nacional, no beneficia al fútbol chileno. Uno ve los partidos y en los cambios ponen a extranjeros que están en la banca. No tiene sentido traer extranjeros para que estén en el banco. Debemos dar oportunidades a jóvenes de nuestro fútbol para buscar alternativas a una selección potente”, comenta Aravena.
¿Esa es una de las soluciones?
– Por supuesto. Hay que poner a jugar a los jugadores jóvenes y evaluar cuáles son los más capacitados para representar a la selección. Si tenemos tantos extranjeros, y muchos de ellos en la banca, no tiene justificación. Entiendo que los clubes son empresas, pero el verdadero beneficio está en el fútbol formativo.
Enfatiza: “No estoy en contra de los jugadores extranjeros; fui extranjero durante 7 años en cuatro países. Si no rendías, debías regresar a casa.”
En cuanto al futuro tras la salida de Gareca, ¿qué perfil debería cumplir el próximo entrenador de la selección?
– Desde hace tiempo creo que el entrenador debería ser Manuel Pellegrini, pero las posibilidades de conseguir jugadores de calidad para la selección se reducen.
¿Es el momento para que asuma un entrenador chileno?
– Claro que sí, no saben a quién nombrar para estos dos partidos restantes; Nicolás Córdova está enfocado en preparar su selección para el Mundial. Yo estaría encantado en asumir en la selección.
¿Estaría dispuesto a aceptar el desafío para esos dos partidos?
Absolutamente, no tengo problemas, hay que jugar esos partidos. Es crucial buscar jugadores, ya que no es lo mismo jugar en el club que en la selección.
“He visto jugadores destacados en sus clubes que no pueden rendir en la selección. Para determinar quiénes pueden, hay que darles la oportunidad de jugar. No hay otra opción”, concluye.
Con Información de www.lanacion.cl