La fiscal regional de Valparaíso, Claudia Perivancich, ha manifestado su desacuerdo con el veredicto absolutorio en el polémico caso SQM. En una entrevista reciente, defendió el trabajo del Ministerio Público, subrayando que existían pruebas suficientes para llevar a condena a todos los acusados. Este caso involucró al exsenador UDI Pablo Longueira, al excandidato presidencial Marco Enríquez-Ominami y al exgerente general de SQM, Pablo Contesse, quienes fueron absueltos de cohecho y delitos tributarios, respectivamente.
Perivancich aseguró que, a pesar de que el fallo no le fue favorable, no lo considera un fracaso, pues sostiene que el proceso judicial se llevó a cabo con seriedad y profesionalismo. Sin embargo, la absolución ha suscitado críticas, resaltando la percepción de que el Ministerio Público no logró demostrar los delitos de financiamiento político ilegal. En este contexto, la fiscal discrepó con esta interpretación, señalando que la mayoría del tribunal no comprendió adecuadamente la naturaleza de las pruebas presentadas.
Durante el juicio, se debatió sobre la emisión de boletas ideológicamente falsas vinculadas al financiamiento político, lo cual considera el núcleo del caso SQM. Perivancich recordó que hay múltiples testimonios que apoyan las alegaciones de la fiscalía, cuestionándose cómo el tribunal pudo pasar por alto estos elementos probatorios.
A pesar del veredicto, la fiscal destacó que el proceso judicial no ha terminado y que la sentencia será revisada en agosto del próximo año. Con un análisis detallado, explorarán la posibilidad de presentar un recurso de nulidad, si la ley lo permite, con el fin de intentar revertir la decisión judicial.
Con Información de factos.cl
