¿Es posible mantener la democracia en un estado de excepción permanente en Chile?

¿Reconfiguración Crítica del Clivaje Político en Chile: Democracia en Estado de Excepción Permanente?

La abrumadora victoria de José Antonio Kast (54.1%) frente a Jeannette Jara en la segunda vuelta presidencial se interpreta por algunos como un indicativo de una reconfiguración del clivaje político en Chile, desplazando el eje entre democracia y autoritarismo. No obstante, una perspectiva crítica, informada por el análisis de discursos en redes sociales y las tendencias globales, sugiere que este fenómeno es menos una transformación estructural orgánica y más una explotación hábil, a través de una máquina digital y narrativa altamente efectiva —financiada por un pequeño grupo de privilegiados— de un profundo malestar social, canalizándolo hacia un proyecto político que busca normalizar un estado de excepción administrativo como forma de gobierno.

1. Del Clivaje Estructural al “Clivaje Fabricado”: La Agencia Política en la Era Algorítmica

La noción de clivaje de Lipset y Rokkan destaca divisiones sociales duraderas. Lo que se observa en Chile luego de 2019 es la creación acelerada de un clivaje de seguridad ontológica, donde la agencia política—especialmente de Kast y su círculo—ha sido crucial. No se trata solo de divisiones preexistentes sobre inmigración o seguridad, sino de cómo estas han sido amplificadas y enmarcadas en redes sociales y medios afines.

La investigación en plataformas como X (Twitter), Facebook y TikTok revela un ecosistema comunicacional donde:

• La desinformación y el contenido emocional (miedo, indignación) sobre crimen, migración y “caos” generan un mayor engagement que las propuestas programáticas.
• Se establece un “nosotros” amenazado frente a un “ellos” diverso (la izquierda “blanda”, los inmigrantes “indeseables”, los “delincuentes”, los “privilegiados de la política tradicional”).
• La narrativa del “padre estricto” (metáforas de Lakoff) se traduce en memes, eslóganes y videos cortos que simplifican problemas complejos a soluciones binarias: orden vs. caos, fuerza vs. debilidad, Chile vs. “extranjero”.

Esto no es simplemente un reflejo de un cambio social, sino una ingeniería de la percepción pública que redefine prioridades y términos del debate. El “clivaje” aquí es, en parte, un producto manufacturado que responde a una lógica de plataforma: lo que genera clics y polarización determina la agenda.

2. El “Gobierno de Emergencia”: De Calmante Autoritario a Proyecto Hegemónico

Algunos consideran la propuesta de Kast como un encuadre exitoso. Una perspectiva crítica debe ir más allá: el “gobierno de emergencia” no es solo un marco discursivo coyuntural, sino la base de un proyecto de reingeniería institucional. Se conecta directamente con la idea de “democracia protegida” de Jaime Guzmán, pero adaptada para el siglo XXI.

Su aplicación implica:

• Concentración hiperpresidencialista del poder: La afirmación de que el Congreso “no es tan relevante” (como señaló Kast) y la promoción de delegaciones legislativas amplias buscan despojar de contenido la deliberación democrática, presentándola como un obstáculo para la “eficacia”.
• Austeridad como herramienta política: El plan de rebajas tributarias masivas y recortes de Estado no es solo una ideología económica neoliberal, sino una estrategia para deliberadamente empobrecer la capacidad pública, haciendo que el Estado no pueda responder a demandas sociales complejas (salud, pensiones, vivienda), lo que alimenta un ciclo de malestar e inseguridad que justifica más “mano dura” y medidas excepcionales.
• Normalización de la excepción: Al declarar una crisis permanente (en seguridad, migración, economía), se naturalizan mecanismos de toma de decisiones rápidos, con un control judicial y parlamentario mínimo. Lo excepcional se convierte en la norma operativa.

3. La Izquierda y el Fracaso del Diagnóstico: Más Allá del “Identitarismo”

Se argumenta correctamente que la propuesta constitucional de 2022 fracasó, en parte, por considerar el malestar como una suma de demandas identitarias desconectadas de las preocupaciones materiales urgentes de amplios sectores. Sin embargo, una crítica desde las redes revela que el problema también fue de comunicación y encuadre.

Mientras la derecha republicana inundaba las redes con mensajes simples y emocionales sobre problemas concretos (delincuencia, colas en la salud, campamentos), gran parte de la izquierda y el oficialismo quedaron atrapados en:

• Un discurso tecnocrático sobre “derechos” y “procesos”, poco accesible para el ciudadano promedio afectado por la crisis del costo de vida.
• Una defensa reactiva frente a los ataques, sin conseguir imponer una narrativa alternativa igual de poderosa y emocionalmente resonante.
• Una subestimación de la profundidad del miedo y el deseo de orden, tachándolos de manera simplista como “fascismo”, en lugar de abordar sus raíces sociales reales.

4. Conclusión: ¿Reconfiguración o Captura Reactiva?

La victoria de Kast puede ser vista no como la consolidación de un nuevo clivaje estable, sino como la captura momentánea y hábil de una oportunidad histórica marcada por el trauma post-estallido, la pandemia y la crisis económica. Logró conferir un sentido político y una dirección concreta—autoritaria y de excepción—a una ansiedad social difusa.

Sin embargo, el riesgo es que este “éxito” conduzca a una democracia empobrecida, donde la urgencia perpetua eclipse la deliberación, la complejidad se sacrifique en el altar de decisiones rápidas, y el Estado, debilitado deliberadamente, solo sea fuerte en su capacidad coercitiva.

La verdadera reconfiguración no estará completa hasta que se vea si este proyecto logra institucionalizar su modelo de “gobierno de emergencia” y si las fuerzas opositoras pueden construir una alternativa que, sin renunciar a la defensa de los derechos, reconecte con las urgencias materiales y existenciales de la ciudadanía, ofreciendo un horizonte de futuro basado en la construcción de una seguridad y dignidad compartidas. La batalla política del futuro inmediato no será solo entre izquierda y derecha, sino entre quienes apuestan por una democracia deliberativa y robusta y quienes promueven una democracia de baja intensidad, gobernada por el decreto y la excepción permanente.

Humberto Del Pozo López, Magíster en Psicología (UNAM) y Magíster en Economía (UCL)

—
Bibliografía Crítica y de Apoyo

1. Teoría Política, Cleavages y Democracia

• Lipset, S. M. & Rokkan, S. (1967). Party Systems and Voter Alignments: Cross-National Perspectives. Free Press.
• Torcal, M. & Mainwaring, S. (2003). «The Political Recrafting of Social Bases of Party Competition: Chile, 1973–95». British Journal of Political Science, 33(1), 55-84.
• Agamben, G. (2004). Estado de excepción. Pre-Textos.
• Tilly, C. (2007). Democracy. Cambridge University Press.
• Mouffe, C. (2005). On the Political. Routledge.

2. Comunicación Política, Redes Sociales y Framing

• Lakoff, G. (2004). Don’t Think of an Elephant!: Know Your Values and Frame the Debate. Chelsea Green Publishing.
• Vaidhyanathan, S. (2018). Antisocial Media: How Facebook Disconnects Us and Undermines Democracy. Oxford University Press.
• Bennett, W. L. & Livingston, S. (2018). «The Disinformation Order: Disruptive Communication and the Decline of Democratic Institutions». European Journal of Communication, 33(2), 122-139.
• Tufekci, Z. (2017). Twitter and Tear Gas: The Power and Fragility of Networked Protest. Yale University Press.
• Sierra, F. (2021). Posverdad y neuromedia: La era de la emocionalidad digital. Gedisa.

3. Análisis del Caso Chileno: Política, Sociedad y Estallido

• Atria, F., Gárate, M., & Somma, N. (Eds.) (2013). El otro modelo: Del orden neoliberal al régimen de lo público. Debate.
• Somma, N., Medel, R. & Rodríguez, R. (2021). «¿Chile despertó? Polarización y movilización en el Chile del siglo XXI». Revista SAAP, 15(2).
• Mayol, A. (2019). Big Bang: Estallido social 2019. Modelo derrumbado – sociedad rota – política inútil. Catalonia.
• PNUD (2017, 2021). Informes sobre Desarrollo Humano en Chile. Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo.
• Carrasco, R. & López, R. (2022). «La derecha chilena en la era post-Piñera: Republicanos, populismo y estrategias comunicacionales». Revista de Ciencia Política (Santiago), 42(3).
• Informes del Centro de Estudios Públicos (CEP) y de la encuesta CEP.
• Informes del Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH) y de Human Rights Watch.

4. Neoliberalismo, Austeridad y Estado

• Brown, W. (2015). Undoing the Demos: Neoliberalism’s Stealth Revolution. Zone Books.
• Streeck, W. (2014). Buying Time: The Delayed Crisis of Democratic Capitalism. Verso.
• Harvey, D. (2005). A Brief History of Neoliberalism. Oxford University Press.

5. Estudios de Medios y Análisis de Discurso en Redes (Chile)

• Valenzuela, S., Bachmann, I. & Aguilar, M. (2019). «Social Media and Beliefs About Climate Change: A Cross-National Analysis of News Use, Political Ideology, and Trust in Science». International Journal of Public Opinion Research.
• Informes de la Fundación Datos Protegidos o de ONGs como Derechos Digitales.
• Artículos en revistas como Cuadernos.info, Palabra Clave o Íconos.

Esta bibliografía proporciona un marco sólido para profundizar en una lectura crítica del momento político chileno, yendo más allá de la simple descripción de un nuevo clivaje para analizar las herramientas de construcción discursiva, las estrategias de poder y los riesgos para la democracia deliberativa que implica el proyecto político emergente.