Por Ximena Sepúlveda Varas
El diputado Andrés Jouannet [Amarillos por Chile] ha presentado una teoría controvertida: sostiene que la disminución de la superficie dedicada al cultivo de trigo en La Araucanía se debe a “malas políticas públicas” y a la responsabilidad de la Conadi [Corporación Nacional de Desarrollo Indígena]. Según su perspectiva, factores como la sequía de suelos, el crecimiento de las plantaciones forestales y la preferencia de los grandes agricultores por el monocultivo carecen de relevancia; lo que realmente causa el problema sería la asignación de tierras a las comunidades mapuche.
En la última década, el auge de las parcelaciones de agrado ha transformado el paisaje rural de La Araucanía. Al menos 15.027 hectáreas han sido divididas en múltiples proyectos inmobiliarios, lo que ha llevado a una notable reducción de la superficie agrícola disponible (Minvu, 2024). Sin embargo, según Jouannet, la desaparición de los campos de trigo no es resultado del avance del mercado inmobiliario, sino culpa de la Conadi. Quizás piensa que las comunidades indígenas están involucradas en el sector de parcelaciones de agrado y condominios campestres.
Mientras el diputado busca responsables en el entorno mapuche, los datos revelan una realidad distinta. La percepción es que la industria forestal en La Araucanía ha crecido desmesuradamente en las últimas décadas. Entre 1973 y 2007, su superficie aumentó un 62,9%, incorporando más de 220.000 hectáreas de monocultivos de pino y eucalipto (Nahuelhual et al., 2012). En la subcuenca del río Quepe, entre 1994 y 2007, las plantaciones forestales subieron un 97,1%, mientras que las tierras agrícolas disminuyeron (Bahamondez et al., 2013).
El impacto ambiental del modelo forestal es alarmante: (1) Menos agua: Estudios indican que la expansión de plantaciones forestales puede reducir el caudal de las cuencas en hasta un 18% (CR2, 2023); (2) Mayor erosión: La conversión de tierras agrícolas en monocultivos forestales degrada los suelos, limitando la viabilidad de cultivos como el trigo (Lara et al., 2020); (3) Aumento de la pobreza: Investigaciones han vinculado el crecimiento de la industria forestal con un incremento en la pobreza y la desigualdad en las comunas donde opera (Reyes et al., 2019).
Asimismo, los grandes agricultores tienen parte de la responsabilidad. Mientras se reduce la superficie cultivable, continúan apostando por el monocultivo intensivo sin diversificación, transitando desde el cultivo de cereales al de frutales. Se han mostrado reacios a adoptar nuevos métodos sostenibles, como la agricultura regenerativa, y a invertir en suelos saludables o mejorar el uso del agua. La solución no radica solo en aumentar la siembra de trigo, sino en transformar su producción a través de técnicas agroecológicas y regenerativas que no solo incrementen la productividad, sino que también aseguren la sostenibilidad a largo plazo (Altieri & Nicholls, 2020).
Para entender las razones de la caída en la producción de trigo, es esencial observar el panorama completo: parcelaciones descontroladas, agresiva expansión forestal y un modelo agrícola anticuado. La asignación de tierras a comunidades indígenas representa, en realidad, una oportunidad para diversificar y fortalecer la producción agrícola, siempre que esté acompañada de apoyo técnico y financiero adecuado.
Sin embargo, es más fácil culpar a la Conadi, lo que genera mejores titulares. Mientras tanto, el trigo sigue sin prosperar entre los pinos.
Por Ximena Sepúlveda Varas
Ingeniera civil industrial y magíster en desarrollo humano local y regional.
Referencias
- Altieri, M. A., & Nicholls, C. I. (2020). Agroecología: bases científicas para una agricultura sustentable. Icaria Editorial.
- Bahamondez, C., Muñoz, C., & Bertrán, C. (2013). Transformaciones del paisaje en la cuenca del río Quepe, La Araucanía, Chile. Revista de Geografía Norte Grande, 54, 145-163. https://scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-34022013000100008
- Centro de Ciencia del Clima y la Resiliencia (CR2). (2023). El impacto de las plantaciones forestales en los ecosistemas de Chile. https://www.cr2.cl/analisis-cr2-el-impacto-de-las-plantaciones-forestales
- Lara, A., Little, C., Urrutia, R., McPhee, J., Álvarez-Garretón, C., Oyarzún, C., & Soto, D. (2020). Conservación de cuencas y la seguridad hídrica en Chile. Revista Chilena de Historia Natural, 93(1), 1-14. https://www.scielo.cl/pdf/rchnat/v93/0717-6538-rchnat-93-01-1.pdf
- Ministerio de Vivienda y Urbanismo (Minvu). (2024). El impacto de las parcelas de agrado en Chile. Recuperado de https://centrodeestudios.minvu.gob.cl/wp-content/uploads/2024/10/El-impacto-de-las-parcelas-de-agrado-en-Chile_Minvu-2024.pdf
- Nahuelhual, L., Carmona, A., Lara, A., Echeverría, C., & González, M. E. (2012). Cambio de uso del suelo hacia plantaciones forestales: Causas proximales e implicaciones para el paisaje en el centro-sur de Chile. Landscape and Urban Planning, 107(1), 12-20. https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2012.04.006
- Reyes, R., Silva, J., & Gutiérrez, C. (2019). Impacto socioeconómico de la expansión forestal en el sur de Chile. Interferencia, 12(4), 67-89. https://interferencia.cl/articulos/estudio-muestra-que-industria-forestal-ha-creado-mayor-desigualdad-y-pobreza-en-el-sur-de
Las opiniones expresadas en esta columna son de exclusiva responsabilidad de su autor(a) y no reflejan necesariamente las posturas de El Ciudadano.
Sigue leyendo:
Con Información de www.elciudadano.com