El subsecretario de Seguridad Pública, Rafael Collado, defendió los sueldos de los funcionarios del nuevo ministerio creado este año, subrayando que los perfiles de los jefes de departamento y asesores son de carácter técnico, no político. Además, destacó que ningún empleado recibe un sueldo superior al del ministro Luis Cordero.
Collado participó este lunes en la Comisión de Seguridad Ciudadana de la Cámara de Diputados, donde se discutió la denuncia sobre los altos salarios de algunos altos funcionarios de la nueva cartera.
El subsecretario explicó que la creación del ministerio llevó a un reordenamiento, lo que provocó que algunos jefes de división recibieran un salario inferior al que tenían en el Ministerio del Interior.
Además, enfatizó que el diseño institucional de la cartera está orientado al profesionalismo: «Los jefes de división y expertos de la Subsecretaría de Seguridad Pública cuentan con las competencias y experiencia necesarias para sus funciones».
«Muchos de ellos provienen de la Subsecretaría del Interior y poseen experiencia en áreas de seguridad y gestión intersectorial», destacó, citando a la Subsecretaria de Prevención del Delito como un ejemplo.
Collado también aclaró que «ningún funcionario de la Subsecretaría de Seguridad Pública tiene un salario mayor al del ministro, a excepción del propio subsecretario, cuya remuneración está definida por la Constitución y es equivalente a la de otros subsecretarios».
En respuesta a la información de prensa que emitió la denuncia, Collado afirmó que «es inexacta, ya que reporta el sueldo de junio, que incluye los bonos trimestrales que se entregan ese mes. Así, los salarios de los funcionarios públicos no son constantes cada mes y se mensualizan para su publicación».
CRÍTICAS DE LA OPOSICIÓN
A pesar de las aclaraciones del subsecretario, los diputados de la oposición expresaron su descontento, especialmente por la asignación de bonos del Programa de Mejoramiento de la Gestión (PMG) a los funcionarios, solo cuatro meses después de la creación de la cartera.
Por ejemplo, el diputado RN Andrés Longton afirmó: «Si bien entendemos que hay continuidad con el Interior, este es un mal indicio, ya que se trata de un ministerio que lleva solo cuatro meses. Que estén tan enfocados en otorgar el PMG o en actualizarlo parece contraproducente para la eficiencia esperada en materia de seguridad en este país».
Por su parte, el diputado Andrés Jouannet (Amarillos) criticó que «esto se asemeja a la lógica de ‘fundaciones’, donde se nombran a conocidos en los puestos. Hay personas sin formación académica, que venían de asesorías en ámbitos deportivos, ahora ocupando cargos aquí. Esto, en realidad, pone en riesgo la seguridad».
PURANOTICIA
Con Información de chilelindo.org
