Con 141 votos a favor, 1 en contra y 2 abstenciones, la Cámara de Diputados aprobó y envió al Senado la acusación constitucional contra el ministro de la Corte de Apelaciones de Santiago, Antonio Ulloa, promovida por los diputados Daniel Manouchehri y Daniella Cicardini, en base a los elementos del Caso Hermosilla.
“Este Congreso ha enviado un fuerte mensaje sobre la inaceptabilidad de que nuestra justicia sea cooptada por redes oscuras. Creemos firmemente que Chile merece una justicia que sirva a la ciudadanía y no a los poderosos,” afirmó Manouchehri.
En su intervención en la Cámara Baja, el parlamentario subrayó que “no solo estamos juzgando a un ministro, sino que se está evaluando la dignidad de la justicia chilena. Debemos asegurarnos de que las redes de corrupción asociadas a Hermosilla no prevalezcan aquí. La élite de nuestro país debe ser consciente de la indignación popular frente a la impunidad que permite la influencia de jueces corruptos como Antonio Ulloa”.
La diputada Daniella Cicardini, en su intervención en el Hemiciclo, resaltó que el caso “ha evidenciado que la desigualdad ante la justicia no era un mito.”
“Cuando la sociedad asevera que la justicia no es igual para todos, tiene razón. La red de Hermosilla demostró que ese ‘mito urbano’ es una verdad. ¿Seguiremos permitiendo que la justicia se someta al poder? Un juez corrupto causa más daño a nuestra sociedad que cien delincuentes sueltos. No se trata solo de un nombre, sino de la credibilidad de todo un sistema,” expresó.
La parlamentaria también comentó que el Congreso tiene un rol crucial ante la ciudadanía; “no es nuestro deber reemplazar a los tribunales, pero sí actuar cuando se pone en peligro la democracia. No podemos permanecer indiferentes cuando la justicia pierde su autoridad y la población comienza a desconfiar de las instituciones,” insistió.
En la revisión de la acusación constitucional, los legisladores destacaron tres ejes fundamentales: la violación del principio de reserva, la falta de imparcialidad del magistrado y el supuesto tráfico de influencias en el ámbito del Poder Judicial.
“El ministro Ulloa llegó a su puesto por la gestión directa de Luis Hermosilla, quien incluso admitió enviarle poemas cada mañana en agradecimiento. Pero no solo se limitó a eso; también le proporcionaba información confidencial para que Hermosilla obtuviera ventajas indebidas,” afirmaron.
Asimismo, señalaron que Ulloa “estableció una red con abogados como Samuel Donoso y Mario Vargas, con quienes compartía cenas y celebraciones, y luego fallaba en causas que los involucraban sin inhabilitarse, favoreciendo a acusados por cohecho y soborno. Eso no es justicia, es corrupción.”
En cuanto al tráfico de influencias, enfatizaron que el magistrado “participó en un engranaje que buscaba formar facciones dentro del Poder Judicial, no por convicciones, sino por favores, lo que resultó en decisiones que beneficiaron a políticos y empresarios implicados en el llamado ‘Tren de Vitacura’.”
Finalmente, los diputados instaron al Senado a ratificar la decisión de la Cámara. “Esperamos que el Senado actúe con respeto hacia la Constitución, que los senadores voten de manera independiente y no bajo la influencia de estas redes oscuras. Estaremos alertas para identificar a quienes están del lado de los chilenos y a quienes del lado de la corrupción,” concluyeron.
Artículos relacionados
Con Información de pagina19.cl
