El análisis de los datos estadísticos sobre el sistema político chileno, en particular aquellos referidos a la adhesión y preferencias electorales, revela que el país ha dejado atrás la estructura política de tres tercios para adoptar una de cinco quintos.
Este cambio es significativo, ya que, más allá de lo que puedan prever las encuestas sobre la segunda vuelta presidencial a fin de año, la fragmentación política sugiere que la transversalidad y las opciones cruzadas jugarán un rol crucial en los resultados finales.
La intensa competencia en la derecha, marcada por tres candidatos que se atacan abiertamente en sus campañas, muestra una derecha con un enfoque gubernamental muy flexible. De manera similar, en la centroizquierda, a pesar de presentar un único candidato -Jeannette Jara-, las disputas internas y la desafección hacia ella son evidentes, lo que ha generado una dura competencia en las listas parlamentarias que compiten por el mismo electorado.
En el oficialismo, se manifiesta claramente la lucha por anticipar el liderazgo del sector que lidera el presidente Gabriel Boric y el Frente Amplio. Aunque saben que serán desplazados del poder, sus acciones y discursos están orientados hacia 2030, lo que perjudica las escasas opciones de la candidata oficialista. Además, aplican una disciplina autoritaria a las listas parlamentarias disidentes dentro del bloque, como el FRVS, utilizando de forma inapropiada el poder del gobierno.
El mayor enfrentamiento ocurre con el denominado “socialismo democrático”, que, careciendo de liderazgos y sufriendo el desgaste de un gobierno que llegó como invitado, se encuentra en uno de sus momentos más críticos, sin apoyos y con dificultades incluso para mantenerse a flote. El PPD, que ahora cuenta con un biministro asociado al escándalo de las cuentas de la luz, enfrenta el riesgo de no lograr elegir parlamentarios.
Curiosamente, un centro político que en este momento carece de poder y relevancia electoral -salvo por Franco Parisi y su Partido de la Gente- permite la convergencia de radicalismos extremos tanto de izquierda como de derecha, contribuyendo a la fragmentación política en el país. Parisi se presenta como el partido de la mitad, un “aprovechador oportuno” de quien gane en primera vuelta. Esta situación, por cierto, conlleva incertidumbre dado que no existe un eje político estabilizador claro, lo que podría dar lugar a un escenario caótico donde la transversalidad, el menor rechazo y el voto obligatorio generen intercambios y negociaciones políticas diversas.
Sin embargo, lo mencionado se refiere únicamente a lo presidencial. El “pie derecho” de esta configuración política nacional radica en la composición parlamentaria final, que -sin haber sido considerado como un factor clave en esta fragmentada disputa de quintos-, podría convertirse en un elemento desestabilizador para la institucionalidad que queda.
La baja calidad del parlamento chileno – salvedades ocasionales excluidas – es evidente. En esta ocasión, eso podría acentuarse si el parlamento se convierte en una trinchera durante cuatro años, con el enfoque en mera supervivencia o en ser un simplístico obstáculo a sortear para gobernar sin contrapesos.
Por este motivo, no sorprende que falten programas claros, limitándose a promesas vacías repletas de subtextos de temor y de mano dura. A diferencia de otros sistemas, el país no cuenta con elecciones parlamentarias de medio término, y el paisaje electoral se inclina peligrosamente hacia una democracia sin límites claros, elástica, y cuyos principios son reinterpretables según las circunstancias.
En contraposición, ni la continuidad ni el cambio parecen conceptos que ofrezcan bases sólidas para la estabilidad política y social que el país necesita para reestructurarse y retomar el camino hacia el crecimiento y desarrollo.
A pesar de todo, se destaca un elemento positivo en el planteamiento realizado por la Contralora General de la República, Dorothy Pérez, en la ENADE 2025, hace menos de una semana.
Con Información de desenfoque.cl
