Fraccionamiento de merluza común: la propuesta 50/50 que busca reparar el daño a la pesca artesanal es rechazada.
La comisión mixta de fraccionamiento pesquero ha decidido rechazar la propuesta 50/50 para la merluza común, aprobando un fraccionamiento de 55/45 a favor del sector industrial.
Ley de Fraccionamiento Pesquero: Merluza común
El diputado Jorge Brito (FA) ha hecho un enérgico llamado a abandonar los privilegios de la “Ley Longueira” y a avanzar hacia políticas pesqueras que prioricen a las caletas y comunidades artesanales del país.
“Estamos a punto de definir el futuro de la pesca artesanal en Chile. A las 3 de la tarde realizaremos la última sesión de la Comisión Mixta de la Ley de Fraccionamiento, con la esperanza de poner fin a las cuotas de pesca que favorecen solo a siete familias en el sector industrial, perjudicando a todas las caletas de Chile”, enfatizó el representante por la Región de Valparaíso.
Sin embargo, su llamado, junto al de otros parlamentarios, para contemplar una reforma justa no tuvo impacto y se optó por el 55/45 en lugar del esperado 50/50.
Brito también observó que empresas como PacificBlu poseen “una cuota mayor a la que han utilizado en toda su historia en las plantas de procesamiento” relacionada con la merluza común.
Desde otra perspectiva
Según la bióloga marina y diputada, Daniella Cicardini (PS – Miembro de la Comisión Mixta), “nunca es suficiente para la pesca artesanal. La ‘Ley Longueira’ causó un gran daño en la distribución de recursos, discriminando al sector artesanal. Hoy podemos afirmar que hemos eliminado 22 pesqueras”.
“A pesar de algunas diferencias, destaco que esta comisión mixta, aunque tuvo posturas inflexibles, también contó con voces que buscaron soluciones a través de acuerdos. Se logró, aunque fue complicado”, añadió Cicardini sobre la distribución de la merluza común.
A pesar de ello
El diputado Jorge Brito expresó su decepción tras la decisión sobre el fraccionamiento de la merluza común.
“Ha sido un proceso largo.
Más de 10 años donde los hombres y mujeres de mar,
algunos de quienes están aquí presentes,
son auténticos pescadores artesanales.
Son quienes trabajan para llevar alimentos a nuestras mesas,
alimentos para nuestro país,
y que, a diferencia de la pesca industrial,
utilizan técnicas más sostenibles,
cuidando así nuestro mar”, argumentó.
“Desafortunadamente, el Ministro de Economía rompió su palabra en dos ocasiones.
La primera fue al acordar un fraccionamiento 52/48 a favor de la pesca artesanal,
una propuesta significativamente diferente a la que se había aprobado inicialmente,
que era 70/30, pero debimos ajustar nuestras expectativas para evitar el rechazo.
Y ahora, se ha aprobado un fraccionamiento
del 55% para la pesca industrial por parte de parlamentarios
que no pertenecen a las regiones donde se encuentra la merluza común”, concluyó.
El diputado Brito resaltó que…
Los parlamentarios de las regiones del Bío Bío,
del Maule y Valparaíso,
habíamos acordado un 50-50.
Subrayando que,
“Es inaceptable que el Ministro de Economía favorezca a una mayoría industrial,
aprobada con senadores y parlamentarios que apoyaron en un 70%
a la pesca artesanal, pero a nosotros nos han asignado (…)
Después de que el Ministerio de Economía presentara datos desactualizados (…)
pudimos alcanzar un acuerdo siempre que no hubiera
una mayoría para el sector industrial.
“Sin embargo, entre Coquimbo y el Bío Bío, se le dio la mayoría al sector industrial.
Es muy doloroso constatar el esfuerzo realizado para llegar hasta aquí
y que sea nuestro propio ministro quien favorezca
a una empresa en particular, Pacific Blue, que es dueña de Blumar,
la misma empresa que posee la flota de arrastre que está deteriorando nuestro mar”, remarcó.
Sobre el Ministro de Economía y Comercio, Nicolás Grau
“No puedo confiar en alguien que un miércoles acordó 52/48
y el viernes propone un fraccionamiento distinto.
Después de este cambio en el fraccionamiento, acordamos un 50-50
y durante la votación promueve un 55% para la industria”, comentó Brito al ser consultado.
“No sabemos qué sucedió.
Sin embargo, hay indicios de que ha dejado claro,
que se comunica directamente con la industria pesquera, ya sea a través de la Ley del Lobby,
lo que es adecuado, pero no debe perjudicar a la pesca artesanal,
que tiene un rol crucial en esta discusión y que ha visto reducir sus expectativas,
pero parece que han sido traicionados en esta votación”, concluyó el diputado.
Cabe recordar que en 1991, el Decreto 430 modificó la Ley General de Pesca y Acuicultura, buscando la “conservación y uso sostenible de los recursos hidrobiológicos”.
Con Información de chilelindo.org