Once expertos alertan que el acuerdo alcanzado en la COP 21 no es suficiente

Expertos afirman que el Pacto de París aparenta estar enfrentando de manera eficaz el calentamiento global, pero argumentan que se han tomado pocas medidas efectivas para prevenir un cambio climático descontrolado.

Por Prof. Norberto Ovando *

“Ha llegado el momento de dejar atrás las falsas esperanzas y el optimismo infundado que han dominado las conversaciones sobre el cambio climático. Nos encontramos en una era de acciones concretas y decisiones críticas”.

Una declaración conjunta de destacados académicos como Paul Beckwith de la Universidad de Ottawa; Stephen Salter de la Universidad de Edimburgo; Peter Wadhams de la Universidad de Cambridge; James Kennett de la Universidad de California; junto con Hugh Hunt de la Universidad de Cambridge; Alan Gadian, científico sénior en el Centro Nacional de Ciencias Atmosféricas de la Universidad de Leeds; Mayer Hillman, investigador emérito del Instituto de Estudios de Política; John Latham de la Universidad de Manchester; Aubrey Meyer, director del Global Commons Institute; John Nissen, presidente del Arctic Methane Emergency Group y Kevin Lister, autor del libro “La vorágine de la violencia y por qué estamos perdiendo la guerra contra el cambio climático”, resalta:

“La autocomplacencia celebrada al cierre de la COP21 demuestra una vez más la tendencia humana a escuchar únicamente lo que desea, ignorando el resto. La gente quería creer que se había logrado un acuerdo climático capaz de salvaguardar el planeta, manteniendo intactos sus estilos de vida y aspiraciones”.

“Para la mitad de este siglo, necesitamos eliminar completamente las emisiones de carbono, un objetivo que requerirá la captura y almacenamiento de cualquier emisión o su compensación, por ejemplo, mediante la plantación de un gran número de árboles. Sin embargo, esto parece ser un desafío casi imposible”.

“Además, se espera que todos los países monitoricen y revisen mutuamente sus planes para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero (INDC) cada cinco años, comenzando en 2023. Para alcanzar el objetivo previsto, es necesario un mayor esfuerzo, ya que las propuestas actuales solo reducirían el aumento de la temperatura a 3 grados Celsius”.

Los grupos ambientalistas y científicos más críticos advierten que el acuerdo no es obligatorio y que carece de mecanismos de sanción por incumplimiento de los INDC. Además, señalan que algunos objetivos, como la plantación de árboles, se plantean en términos muy generales y para plazos muy lejanos.

Un hito histórico

Tras dos semanas de intensas negociaciones, los 195 países reunidos en París aprobaron por unanimidad un «acuerdo histórico» para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero, con el propósito de mantener el aumento de la temperatura global por debajo de los 2 grados Celsius con respecto a los niveles preindustriales.

Las negociaciones se centraron en tres aspectos cruciales: la ambición del futuro acuerdo climático, la diferenciación entre países desarrollados y en desarrollo en la asunción de responsabilidades, y el financiamiento para los países en desarrollo.

Este nuevo acuerdo se implementará una vez que al menos 55 partes, que representen al menos el 55% de las emisiones globales, lo hayan ratificado.

Conclusión

James Hansen, pionero en la ciencia del cambio climático, ha calificado las negociaciones de París como un “fraude”, exigiendo “acciones” reales para reducir las emisiones de carbono para 2020, en lugar de “simples promesas”.

Queda un largo camino por recorrer hacia la COP 22 en Marrakech, Marruecos, en noviembre de 2016. El mundo necesita transformar los compromisos débiles de París en acciones significativas que beneficien a la gente y al planeta, garantizando que los gobiernos y las corporaciones cumplan con su parte.

* Presidente de la Asociación Amigos de los Parques Nacionales (AAPN), Experto en la Comisión Mundial de Áreas Protegidas (WCPA) de la UICN y miembro de la Red Latinoamericana de Áreas Protegidas (RELAP).