Aquí tienes el contenido reescrito:
El debate organizado por Anatel, el último encuentro cara a cara entre los candidatos presidenciales, se destacó por su alta tensión, con José Antonio Kast y Jeannette Jara involucrados en intercambios contundentes a tan solo cinco días del balotaje. A diferencia de la discusión anterior, Kast mostró mayor confianza y determinación, logrando «salvar la situación» y proyectar una imagen renovadora, mientras que Jara pareció, en ciertos momentos, acorralada por las acusaciones del candidato republicano.
El clímax del debate surgió en relación a los indultos. Jara señaló que la agrupación de Kast impulsaba la conmutación de penas para «pedófilos y violadores de niños», afirmación que Kast rechazó, aunque sí mencionó que revisaría las sanciones en casos de crímenes de lesa humanidad, dejando en el aire la duda sobre si vetaría una ley de ese tipo. Jara trató de contener la intensidad de Kast con su frase habitual, «tranquilízate un poquito».
En cuestiones de probidad y corrupción, Jara cuestionó la coherencia de Kast al promover auditorías en el sector público, citando el caso Ojeda. Kast respondió con un golpe contundente: mencionó las reuniones de Jara con Pablo Zalaquett y con representantes de empresas que operan sin registro conforme a la Ley de Lobby, acusación que fue rechazada por la candidata. Ambos candidatos se comprometieron a renunciar a sus respectivas militancias en caso de ganar.
El segmento dedicado a la migración fue marcado por la «cacofonía» de los candidatos, que interrumpieron sin crear un diálogo efectivo. Kast acusó a Jara de utilizar el tema para «generar mucho resentimiento». Además, el debate finalizó sin que Jara lograra reducir la ventaja significativa que ostenta Kast en las encuestas. (NP-Gemini-La Tercera-Emol)
Con Información de www.nuevopoder.cl
