Expertos advierten sobre la necesidad de ajustar el proyecto que sustituye al CAE en el Senado.



Durante un seminario organizado por la Comisión de Educación del Senado, donde estuvieron presentes rectores universitarios y expertos, se discutió el proyecto de ley que busca reformar el financiamiento de la educación superior (FES) y reemplazar el Crédito con Aval del Estado (CAE).

BITAR: NECESIDAD DE UN CAMBIO GRADUAL

El exministro de Educación, Sergio Bitar, quien fue el creador del CAE, reconoció que aunque al inicio este crédito tuvo valor, «hoy las circunstancias han cambiado» y es imperativo realizar ajustes. Bitar sugirió que el proyecto FES sea aprobado en términos generales en el Senado, pero con la inclusión de «diversas correcciones» y un despliegue progresivo.

El exministro advirtió que un «rechazo general a la ley generará retrasos innecesarios», mantendrá la incertidumbre y constitutirá un «error político significativo». Propuso implementar la ley en etapas, tal como se hizo con la Reforma Procesal Penal, para identificar potenciales fallas.

CUECH: NECESIDAD DE AJUSTES EN EL FES

El Consorcio de Universidades Estatales (Cuech), representado por su presidente y rector de la Universidad de Valparaíso, Osvaldo Corrales, expuso una opinión unánime: el CAE “es un instrumento que ha cumplido su ciclo y debe ser reemplazado”. Sin embargo, enfatizó que el proyecto FES necesita modificaciones esenciales para evitar efectos adversos en la calidad y sostenibilidad financiera del sistema.

Las correcciones más relevantes solicitadas por el Cuech son:

Copago Progresivo: Solicitan revertir la eliminación de aportes familiares en los deciles 7, 8 y 9, ya que consideran que esto podría generar un “detrimento económico”. Proponen reinstaurar la opción de que las instituciones apliquen un copago progresivo según el nivel socioeconómico, similar al modelo de gratuidad actual.

Límite a la Retribución: Recomiendan fijar un límite a la obligación de retribución para los ingresos más altos para evitar fugas de recursos. Sin embargo, creen que el límite propuesto de 3,5 veces el monto adeudado es .

Asegurar Liquidez: Sugieren incorporar un mecanismo legal que garantice la puntualidad en las transferencias de recursos desde el Fisco a las instituciones de educación superior, a fin de preservar su liquidez. (NP-Gemini-Tercera)

Con Información de www.nuevopoder.cl

Previous Post
Next Post
Advertisement