Sure, aquí tienes el contenido reescrito:
—
El capellán de Techo-Chile, Benjamín Donoso, se unió al debate sobre el desalojo en el cerro 18 de Lo Barnechea, tras un intercambio entre la directora social de la organización, Isidora García, y el alcalde Felipe Alessandri.
También comentó sobre la situación generada por la expropiación de 100 hectáreas en la toma de San Antonio, buscando ofrecer una solución habitacional a quienes ocuparon el terreno.
DESALOJO SIN ESTRATEGIA EN LO BARNECHEA
Respecto a Lo Barnechea, Donoso mencionó que no cuestionan la gestión del municipio. De hecho, los estándares del desalojo han sido aceptables, al igual que en la toma Japón de Maipú.
El aspecto clave para Techo es la situación que enfrentan estas familias, que han sido «vecinos históricos» de la comuna durante generaciones. Al recibir arriendos temporales, el apoyo económico no es suficiente para que permanezcan en el lugar.
Donoso subrayó que se está destacando un desalojo realizado sin una estrategia de reubicación que permita a las familias conservar sus redes sociales y cohesión comunitaria. Esto representa un reto complejo para resolver la crisis habitacional.
El capellán enfatizó que las familias son conscientes de la necesidad de salir debido a que residen en un lugar de riesgo y en terrenos ajenos. Sin embargo, es fundamental aprender de esta situación para construir una ciudad accesible para todos, evitando mayor segregación.
En el contexto de Lo Barnechea, Donoso hizo hincapié en que se reunió con el alcalde Alessandri, quien mostró sensibilidad al tratar a las familias como vecinos. El objetivo es que puedan seguir en la lista de subsidios y vivir de forma ordenada.
CARGA ESPURIA EN SAN ANTONIO
Techo-Chile no tiene presencia en la toma de San Antonio por razones prácticas, según Donoso. Sus oficinas más cercanas se encuentran en Valparaíso y Viña del Mar, donde trabajan en campamentos más históricos.
Donoso reflexionó sobre la «carga especial» que presenta la toma de San Antonio, ya que su origen es cuestionable. Esta ocupación fue planeada por individuos, incluidos profesionales, que invirtieron significativamente en un terreno que no les correspondía.
El capellán reafirmó que si hubieran estado presentes en San Antonio, habrían intervenido siempre que las familias estuvieran siguiendo los procesos regulares para acceder a la vivienda, subrayando que la toma no debe considerarse como un medio para evadir la fila.
Al ser preguntado sobre lo que se considera «espurio», Donoso explicó que hay un nuevo fenómeno en la proliferación de campamentos: grupos organizados que se apropian de terrenos para realizar «negocios en negro» y monetizar esos espacios.
El capellán concluyó que tale tipo de ocupaciones no debería ser validado, pero el Estado debe abordar el problema tal como se presenta. La cuestión es qué hacer con las familias que, por necesidad, terminan pagando por estos servicios informales. (NP-Gemini-Emol-Agricultura)
—
Espero que esto sea lo que necesitabas.
Con Información de www.nuevopoder.cl
