Las reacciones del sector financiero a la decisión del Comité sobre las tasas de intercambio.

El Comité de Fijación de Límites a las Tasas de Intercambio anunció la postergación de la reducción en las tasas programada para octubre de 2024.

Esta medida afecta a los pagos con tarjetas de débito, crédito y prepago, cuyas tasas se mantendrán en 0,50%, 1,14% y 0,94%, respectivamente, en lugar de reducirse a 0,35% para débito y 0,80% para crédito y prepago. La decisión ha generado críticas dentro del ecosistema de medios de pago debido a la falta de certeza y la influencia de la banca en dicha determinación.

La postergación se dio a conocer pocas horas antes de que la nueva regulación entrara en vigor, como parte de un proceso de revisión que incluye un período para que los actores del mercado presenten sus opiniones y propuestas.

FinteChile, que representa a startups y otros actores del sector fintech, criticó la decisión y advirtió sobre sus posibles efectos negativos en la competitividad del mercado. Según la organización, la certeza regulatoria es esencial para que las empresas puedan tomar decisiones informadas y contribuir al crecimiento económico y a la inclusión financiera en el país.

La Asociación de Bancos e Instituciones Financieras (ABIF) no respondió a las consultas realizadas, pero el gerente general de la ABIF mencionó que la medida se tomó con el objetivo de promover el correcto funcionamiento del sistema de pagos.

Incertidumbre y acusaciones de lobby

Matías Spagui de Mercado Pago Chile expresó su preocupación por la incertidumbre generada en el mercado y acusó a la industria bancaria tradicional de presionar para mantener las tasas sin cambios, lo que va en contra de la competencia en el sistema financiero.

Roberto Chame, fundador de Redelcom, criticó duramente la decisión, señalando que los comercios son los más perjudicados y que los bancos han obstaculizado la baja de las tasas.

El voto disidente de la FNE

Julie Massmann de la Fiscalía Nacional Económica fue la única integrante que votó en contra de la postergación, argumentando que la medida carecía de justificación técnica y afectaba a los segmentos más vulnerables. También criticó la falta de antelación con la que se tomó la decisión, afectando la certidumbre del mercado.

Massmann afirmó que el Comité no tendría facultades para modificar el calendario de baja de tasas de intercambio, y que no se realizó un estudio de impacto previo. Además, indicó que la información proporcionada durante las reuniones de lobby fue parcial y no verificada.

Con Información de chocale.cl

Publicidad

Comparte:

Popular

Relacionado
Relacionado